№ 2- 1424 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н. при секретаре Коротковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева А.Ш. к Слывка В.П. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Галиев А.Ш. обратился в суд с иском к Слывка В.П. о взыскании долга, указывая, что ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере рублей, о чем написал расписку, согласно которому обязался вернуть по первому требованию. При обращении с просьбой вернуть указанную денежную сумму ответчик отказал. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета руб.. Ответчик надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснение лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что согласно расписке 07.04.2008 года Слывка В.П. взял у Галиева А.Ш. деньги в долг рублей (л.д.3) и обязался возвратить по первому требованию. Истец 02.04.2010 года направил в адрес Слывка В.П. требование о возврате денежных средств полученных по расписке в размере рублей. На требования истца ответчик не реагирует, возвращать долг не собирается. По заявленному ходатайству ответчика, где он отрицал, что расписка им не написана, судом была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта расписка выполнена самим ответчиком и подпись в действительности его. На день рассмотрения дела написанная ответчиком расписка никем не оспаривалась и не признана недействительной, поэтому суд считает, что ответчик обязан вернуть полученную по расписке сумму с причитающими процентами за пользование чужими денежными средствами. Доводы представителя ответчика, что расписка являлась безденежной и она не имеет никакой юридической силы, суд считает несостоятельным и не соответствующим действительности и суд оценивает данные доводы как одним из способов уклонения от возврата полученных денег, так как каких -либо документальных доказательств, что данная расписка была безденежной суду не представлено, а при рассмотрении дела таких доказательств не добыто. Доводы, что в дате составления расписки имеются изменения, не дает основания для признания данной расписки недействительной. Добытые при рассмотрении дела доказательства дают основания для удовлетворения исковых требований истца и взыскать с ответчика сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами, так же необходимо взыскать с ответчика оплату стоимости проведенной экспертизы в пользу Средне –Волжского регионального центра судебной экспертизы в размере 15499,30 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Галиева А.Ш. удовлетворить. Взыскать со Слывка В.П. в пользу Галиева А.Ш. в счет возврата долга . проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать со Слывка В.П. госпошлину в размере руб. руб. в доход бюджета Альметьевского муниципального района. Взыскать со Слывка В.П. в пользу Средне-Волжской РЦСЭ Минюста России стоимость оплаты за проведенную экспертизу 15499,30 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять руб. 30 к.) руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской Судья: Ш.Н.Шарифуллин Решение не вступило в законную силу.