Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.

при секретаре Коротковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильфанова А.Т. к ООО «СГ «АСКО», Никифорову В.А. о возмещении разницы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ЛАДА 21723 г/н Р 892 ХА, под управлением Никифорова В.А., в следствие чего, автомашине истца причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Никифоров В.А., застрахованного по договору ОСАГО в страховой компании ООО «СГ «АСКО». Данная страховая компания ему выплатила сумму страхового возмещения в размере 63020 руб. 44 коп..

С данной суммой восстановительного ремонта он не согласен, так как стоимость устранения дефектов его автомашины с учетом износа составляет 110659 руб. 59 коп..

Просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» величину утраты товарной стоимости в сумме 26500 руб. 48 коп., сумму страхового возмещения в размере 30479 руб. 08 коп., взыскать с Никифорова В.А. стоимость восстановительного ремонта, составляющая в разнице 17160 руб. 07 коп., взыскать солидарно с ООО «СГ «АСКО» и Никифорова В.А. расходы по проведению независимой оценки в размере 3000 рублей и за услуги представителя в сумме 1000 рублей.

Ответчик Никифоров В.А. иск признал частично.

Представитель ООО «СГ «АСКО» иск признал частично.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, и исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При рассмотрении дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего Гильфанову А.Т. на праве собственности и автомобиля , под управлением Никифорова В.А., в следствие чего, автомашине истца причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Никифоров В.А., застрахованного по договору ОСАГО в страховой компании ООО «СГ «АСКО». Данная страховая компания ему выплатила сумму страхового возмещения в размере 63020 руб. 44 коп..

Согласно акту о страховой выплате Гильфанову А.Т. выплачена страховая сумма в размере 63020, 42 руб. (л.д.7).

Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 110659,59 руб.(л.д.11-20), величина утраты товарной стоимости составляет 26500,48 руб., страховая компания виновного водителя выплатила истцу страховую выплату в размере 63020,44 руб.

Не согласившись с данным заключением эксперта, по ходатайству представителя ООО «СГ «АСКО» проведена повторная автотехническая экспертиза, по которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в сумме 109539 руб., рыночная стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства определена в сумме 30283 руб..

Суд берет за основу последнее заключение для суммы взыскания, поскольку ООО «СГ «АСКО» уже произвело оплату в размере 63020 руб. 44 коп., а ущерб составляет с учетом утраты товарной стоимости 139822 руб., в связи с этим, суд считает разницу страхового возмещения от 120000 рублей в сумме 56979,56 руб. подлежит взысканию с ООО «СГ «АСКО», оставшуюся сумму 19822 руб. подлежит взысканию с Никифорова В.А..

В части взыскания стоимости экспертных работ в сумме 3000 рублей подлежит отказу, так как за основу взят отчет №, проведенный по ходатайству ответчика ООО «СГ «АСКО», за которую оплату производили сами.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг оплачено 1000 рублей, суд считает в разумных пределах возможным взыскать 500 рублей с Никифорова В.А..

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гильфанова А.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Гильфанова А.Т. в счет доплаты страхового возмещения в результате ДТП руб. и возврат госпошлины в размере 1539,59 (одна тысяча пятьсот тридцать девять руб.59 коп.) руб.

Взыскать с Никифорова В.А. в пользу Гильфанова А.Т. руб. в счет возмещения ущерба, 500 (пятьсот) рублей в счет оплаты услуг представителя и возврат госпошлины 1004,59 (одна тысяча четыре руб. 59 коп.) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.

Решение не вступило в законную силу.