РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой *** к Фаттаховой *** о признании договора дарения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Шакирова Ф.Х. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Фаттаховой Л.Х. (далее – ответчица) о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, указав, что 04 февраля 2010 года между её отцом Бадыкшановым Х.Г. и ответчицей был заключен договор дарения, согласно которого отец подарил ответчице земельный участок с жилым домом, расположенные по <адрес> Истица указывает, что оспариваемая сделка была заключена в период, когда их отец Бадыкшанов Х.Г. не способен был понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому указанная сделка недействительна. Истица просит признать вышеуказанный договор дарения от 04 февраля 2010 года земельного участка с жилым домом, заключенный между её отцом и ответчицей Фаттаховой Л.Х., а также государственную регистрацию права собственности за Фаттаховой Л.Х. жилого дома и земельного участка недействительными.

На судебное заседание 17 июня 2011 года истица и её представитель не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Ответчица Фаттахова Л.Х. настаивала на рассмотрении дела по существу.

В ходе судебных заседаний, проводимых до 17 июня 2011 года истица свои исковые требования поддержала.

Ответчица Фаттахова Л.Х. иск не признала и пояснила, что её отец Бадыкшанов Х.Г. по своей воле и желанию подарил ей земельный участок с жилым домом, при заключении договора дарения отец полностью осознавал свои действия, никаких психических отклонений в его поведении не было.

Представитель третьего лица – Альметьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан с иском не согласился.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе (п.2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п.3).

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что 04 февраля 2010 года между Бадыкшановым *** и его дочерью Фаттаховой *** был заключен договор дарения земельного участка с жилым домом, согласно которого Бадыкшанов Х.Г. подарил Фаттаховой Л.Х. земельный участок общей площадью 668 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по <адрес> (л.д. 6-8). Договор был составлен в письменной форме, в договоре имеются подписи сторон. Указанный договор был подан в Альметьевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан для регистрации. На основании указанного договора 10 марта 2010 года Фаттаховой Л.Х. были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом (л.д. 15,16). Впоследствии, 07 октября 2010 года Бадыкшанов Х.Г. умер (л.д. 10). Истица Шакирова Ф.Х. является дочерью Бадыкшанова Х.Г. и претендует на наследство, открывшееся после смерти отца.

В ходе рассмотрения настоящего дела, была назначена и проведена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении дарителя Бадыкшанова Х.Г.. В распоряжении экспертов были представлены медицинские документы, касающиеся заболеваний Бадыкшанова Х.Г. за период с апреля 2009 года по день его смерти 07 октября 2010 года. В своем заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы от 04 мая 2011 года № 224 эксперты указали, что Бадыкшанов Х.Г. при жизни обнаруживал мнестические расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, степень выраженности этих расстройств, по представленным материалам, определить не представляется возможным. В связи с отсутствием подробного описания психического состояния Бадыкшанова Х.Г. в юридически значимый период, ответить на экспертные вопросы не представляется возможным (л.д. 67-68).

Ответчица Фаттахова Л.Х. пояснила, что её отец в последние годы перед смертью страдал и лечился от гипертонии и болезни сердца. Никаких психических расстройств и болезней у него не было, к психиатру за лечением он никогда не обращался.

Представитель третьего лица указала, что при приеме документов для регистрации какой-либо сделки, специалисты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии проводят беседу со сторонами сделки, проверяют их правоспособность и дееспособность, выясняют по своему ли желанию и волеизъявлению стороны заключают сделку. Только после удостоверения всех указанных обстоятельств специалист принимает документы на регистрацию.

По ходатайству представителя истицы судом были затребованы со станции скорой медицинской помощи города Альметьевска карты вызова скорой медицинской помощи к Бадыкшанову Х.Г. за период с мая 2009 года по октябрь 2010 года. В ходе исследования указанных карт вызова суд установил, что в них отсутствуют описания каких-либо психических расстройств Бадыкшанова Х.Г., нет сведений о направлении или привлечении врачей психиатров, описаны лишь болезни органов и частей тела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами, представленными суду истицей, не подтверждаются её доводы о том, что Бадыкшанов Х.Г. при заключении договора дарения 04 февраля 2010 года не был способен понимать значения своих действий и руководить ими.

Напротив, ответчицей Фаттаховой Л.Х. представлено суду завещание, сделанное Бадыкшановым Х.Г. и удостоверенное нотариусом Альметьевского нотариального округа Исламовой Э.А. 31 мая 2002 года. Как видно из завещания, Бадыкшанов Х.Г. принадлежащий ему земельный участок с жилым домом, расположенные по <адрес> завещал Фаттаховой Л.Х. (л.д. 14). Это обстоятельство подтверждает тот факт, что Бадыкшанов Х.Г. имел твердое намерение и желание передать свое недвижимое имущество именно Фаттаховой Л.Х.. И это намерение Бадыкшанов Х.Г. реализовал путем дарения спорного имущества своей дочери Фаттаховой Л.Х. в феврале 2010 года.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Шакировой Ф.Х..

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Шакировой *** о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, заключенного 04 февраля 2010 года между Бадыкшановым *** и Фаттаховой *** отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме, то есть с 20 июня 2011 года.

Судья: