Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.

при секретаре Коротковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфилова В.А. к Массарову А.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Перфилов В.А. обратился в суд с иском к Массарову А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.

Ответчик до сих пор не вернул долг.

Просит взыскать с ответчика сумму долга рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб.50 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере рублей и возврат госпошлины 5871 руб. 87 коп.

Ответчик извещен по последнему месту жительства.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела по существу установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке (л.д.6) взял у истца рублей сроком на два месяца. Однако в указанный срок условия договора не исполнил, возвращать долг отказывается.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению из расчета руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что при рассмотрении дела представитель истца не представлял интересы истца, а истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает, что представителем никаких услуг не оказано и суд не находит оснований для взыскания за услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, 395, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перфилова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Массарова А.Б. в пользу Перфилова В.А. в счет возврата долга рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 50 коп. и возврат госпошлины коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Альметьевский городской суд.

Судья: Шарифуллин Ш.Н.

Решение не вступило в законную силу.