Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 июля 2011г. дело №2-2572 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Галиуллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по РТ к Шавалиеву Н.Х. о взыскании задолженности по налогам, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по РТ (МРИ ФНС №16 по РТ) обратилась в суд с иском к Шавалиеву Н.Х. о взыскании задолженности по налогам, указывая, что за период с <данные изъяты> ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты> руб. Истец также просит восстановить срок подачи иска в суд, указывая, что срок пропущен в связи с большим объемом работы и недостатка специалистов. Представитель истца на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик Шавалиев Н.Х. иск не признал, заявил о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения. Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.(п.4) Согласно 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.(п.2) Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.(п.1) Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.(п.3) Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.(ч.2) Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как видно из материалов дела истцу на принадлежащие ему транспортные средства <данные изъяты> начислен транспортный налог за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты> руб. Истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что ответчику направлялись уведомления об уплате налога за указанные периоды. На день предъявления налоговым органом иска в суд о взыскании недоимки(ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по данному спору истек, данное обстоятельство не оспаривается и истцом в исковом заявлении. Действующее законодательство не предусматривает оснований для восстановления юридическому лицу срока исковой давности, поэтому ходатайство истца о восстановлении срока подлежит отклонению. В связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по РТ в иске к Шавалиеву Н.Х. о взыскании задолженности по налогам отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения. Судья : подпись Решение вступило в законную силу "1" августа 2011г.