Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 июля 2011г. дело №2-2361 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Шайхуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по РТ к Гусейнову Х.А. оглы о взыскании задолженности по налогам, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по РТ (МРИ ФНС №16 по РТ) обратилась в суд с иском к Гусейнову Х.А. о взыскании задолженности по налогам, указывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит восстановить срок подачи иска, указывая, что срок пропущен в связи с большим объемом работы и недостатком специалистов. Стороны на рассмотрение дела не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.(п.4) Согласно 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.(п.2) Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.(п.1) Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.(п.3) Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.(ч.2) Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как видно из материалов дела заявленная к взысканию задолженность Гусейнова Х.А. по налогу на имущество- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС №16 по РТ доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику направлялись уведомления об уплате налога за указанный период, суду не представил. На день предъявления налоговым органом иска в суд о взыскании недоимки(ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по данному спору истек, действующее законодательство оснований для восстановления юридическому лицу срока исковой давности не предусматривает, поэтому ходатайство истца о восстановлении срока подлежит отклонению. В связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по РТ в иске к Гусейнову Х.А. оглы о взыскании задолженности по налогам отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения. Судья : подпись Решение вступило в законную силу "5" августа 2011г.