Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2011г. дело №2-1839

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Галиуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумайкина Л.Л. к Ламзовой(Пузаковой) В.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Тумайкин Л.Л. обратился в суд с иском к Ламзовой(Пузаковой) В.А. о взыскании денежной суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику доверенность на право продажи принадлежащей ему квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по устной договоренности ответчик должна была продать квартиру его двоюродному брату Ламзову В.А.; ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала квартиру своей матери Артюхиной Н.П. за <данные изъяты> руб., впоследствии та подарила квартиру дочери Пузаковой В.А.; ответчик денежные средства ему(истцу) не передала, неосновательно получила доход в размере стоимости квартиры; просит взыскать с Пузаковой В.А. в его(истца) пользу <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель на рассмотрение дела не явились.

Ответчик Ламзова(Пузакова) В.А. на рассмотрение дела не явилась, по месту регистрации в г.Альметьевск РТ не проживает, в ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно называла различные места своего проживания (<адрес>) ни по одному из названных ответчиком адресов уведомления, направленные судом о времени и месте рассмотрения дела, организацией почтовой связи ответчику не вручены; номер телефона ответчика, указанный ею при опросе в порядке судебного поручения в качестве контактного, отключен.(л.д.36, 46 об)

В соответствии со ст.10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Ламзова(Пузакова) В.А., опрошенная в порядке судебного поручения, по иску пояснила, что Тумайкин Л.Л. выдал ей доверенность на совершение любой сделки с квартирой и знал, что она продает его квартиру своей матери, она(ответчик) получила от матери <данные изъяты> руб., с мужем Ламзовым В.А. они добавили еще <данные изъяты> руб. и она передала Тумайкину Л.Л. <данные изъяты> руб., последний в присутствии ее мужа написал расписку; расписка пропала, считает, что расписку похитил ее муж.(л.д.46 об.)

3-е лицо Артюхина Н.П., опрошенная в порядке судебного поручения, с иском не согласилась, просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила, что деньги за квартиру она передала своей дочери, со слов которой знает, что она деньги передала Тумайкину Л.Л., тот написал расписку, расписка пропала. (л.д.46)

3-е лицо Ламзов В.А. на рассмотрение дела не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).(ч.1)

Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. (ч.1)

Согласно ст.974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.(ч.1)

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.(ч.2)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1)

Судом установлено, что Тумайкин Л.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ Тумайкин Л.Л. выдал Пузаковой В.А. доверенность на право продажи указанной квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения следуемых ему(Тумайкину Л.Л.) денег.(л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ Пузаков В.А., действуя на основании доверенности от имени Тумайкина Л.Л., заключила с Артюхиной Н.П. договор купли-продажи данной квартиры по цене <данные изъяты> руб., в соответствии с п.6 договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. (л.д.7-9)

Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие передачу ею Тумайкину Л.Л. денежных средств, полученных по сделке.

При таких данных, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тумайкина Л.Л. удовлетворить.

Взыскать с Ламзовой(Пузаковой) В.А. в пользу Тумайкина Л.Л. <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ламзовой(Пузаковой) В.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу "8" августа 2011г.