оспаривание действий УФМС РФ по РТ



№ 2-2783

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.

при секретаре Коротковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некрасовой К.В. об оспаривании действий отдела УФМС России по РТ в Альметьевском районе,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова К.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий отдела УФМС России по РТ в Альметьевском районе указывая, что она обратилась в УФМС Росси по РТ в г.Альмтеьевске с заявлением о замене паспорта в связи с его порчей и ей было отказано в выдаче паспорта, сообщив, что она должна доказать, что является гражданином Российской Федерации.

Просит признать незаконными действия Альметьевского отдела УФМС России по РТ и обязать выдать ей паспорт гражданина России.

Представитель УФМС России по РТ в Альметьевском районе с жалобой не согласен.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась с заявлением о выдаче паспорта в связи с достижением возраста и ей был выдан паспорт на имя Некрасовой Е.В. В 2004 году ей паспорт был заменен на паспорт нового образца серии 9204 . В январе 2006 года она обратилась с заявлением о выдаче паспорта в связи с переменой имени, и был выдан паспорт серии 9205 взамен паспорта серии 9204 , который впоследствии испорчен ее несовершеннолетним сыном, то есть вырван лист.

Кроме того ей выдан заграничный паспорт серии 63 от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверяет личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Некрасова К.В. до 9 класса училась в школе <адрес>, после обучалась в вечерней школе, затем окончила Российскую академию правосудия, в настоящее время является аспиранткой данного высшего учебного заведения.

Добытые при рассмотрении дела доказательства указывают, что заявитель родилась в 1983 году в <адрес>, каких-либо доказательств, что она покидала территорию Российской Федерации не добыто, а ответной стороной не представлено. Доводы указанные в возражении являются несостоятельными, поэтому суд считает отказ УФМС России по РТ в <адрес> и <адрес> в выдаче паспорта в замен испорченного паспорта является не законным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать УФМС России по РТ в Альметьевском районе и г.Альметьевск выдать паспорт гражданина РФ взамен испорченного паспорта серии , выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о выдаче ей временного удостоверения на период изготовления паспорта является не состоятельным, подлежащим отклонению, поскольку паспорт от 2006 года никем не изъят, находится у заявителя.

Вынесение частного определения является прерогативой суда, а не обязанностью, а у заявителя полномочия предъявлять такие требования законом не предусмотрены.

Руководствуясь ст.12.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Некрасовой К.В. об оспаривании действий отдела УФМС России по РТ в Альметьевском районе удовлетворить частично.

Признать незаконными необоснованными действия Альметьевского отдела УФМС России по РТ выразившиеся в отказе выдачи паспорта гражданина РФ взамен испорченного и обязать выдать паспорт гражданина России Некрасовой К.В. взамен испорченного паспорта серии , выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.

Судья: Ш.Н.Шарифуллин

Решение не встцпило в законную силу.