Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 августа 2011г. дело № 2-2470 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Галиуллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.И. и Ильина А.Н. к Каюмову А.И. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Власов А.И. и Ильин А.Н. обратились в суд с иском к Каюмову А.И. о взыскании денежной суммы, указывая, что по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «Сбербанк России», они поручились за исполнение Каюмовым А.И. обязательств по погашению кредита, выданного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита с Власова А.И. в порядке исполнительного производства в счет погашения долга Каюмова А.И. было взыскано <данные изъяты> руб., и с Ильина А.Н.- <данные изъяты> руб. Часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взысканных с Ильина А.Н., была удержана с вклада Ильина А.Н., размещенного ДД.ММ.ГГГГв ОАО «Сбербанк России», процентная ставка по вкладу составляла <данные изъяты> годовых, в связи с удержанием суммы вклада размер упущенной выгоды(неполученных процентов) составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу Власова А.И. <данные изъяты> руб., в пользу Ильин А.Н. <данные изъяты> руб. и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб. каждому.(л.д.4-8) Впоследствии истцы увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Власова А.И. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Ильина А.Н.- в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Каюмов А.И. иск признал. Представитель 3-го лица- ОАО «Сбербанк России» Мавлетбаева Л.М. удовлетворению иска не возражает. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.(ч.1) Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.(ч.1) В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются … неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.(ч.1) Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.(ч.2) Выслушав объяснения сторон, представителя 3-го лица, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска в части требований о взыскании суммы, уплаченной в возврат кредита, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворяет исковые требования в указанной части. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.(ч.1) Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав гражданина, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Власова А.И. и Ильина А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Каюмова А.И. в пользу Власова А.И. <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>. Взыскать с Каюмова А.И. в пользу Ильина А.Н. <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: подпись Решение вступило в законную силу "16" августа 2011г.