Дело № 2-2046 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием прокурора Н.К. Мисбахова, истца М.Ф. Илалова, ответчика А.А. Курбиева, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илалова М.Ф. к Курбиеву А.А. о компенсации морального вреда, - У С Т А Н О В И Л : М.Ф. Илалов (далее – истец), обращаясь в суд с иском к А.А. Курбиеву (далее – ответчику) о возмещении морального вреда, указал, что хх.хх.хх года, ответчик управляя автомашиной .............., с регистрационным знаком *** и двигаясь по ул............... в с............... .............. РТ напротив дома №*** и не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода Д.М. Илалова, хх.хх.хх года рождения, в результате которого получил смертельную травму. Судебным постановлением от хх.хх.хх года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Смерть несовершеннолетнего сына является невосполнимой потерей, известие о его гибели и похороны явились тяжелым испытанием, повлекли невыносимые нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика расходы на погребение сына в размере *** руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере *** руб. в счет компенсации морального вреда *** руб. М.Ф. Илалов в судебном заседании заявленные требования конкретизировал и просил взыскать с ответчика *** руб. в счет компенсации морального вреда, поскольку *** рублей расходов на погребение сына и на услуги адвоката ответчик оплатил при рассмотрении уголовного дела. Далее истец пояснил, что в досудебном порядке ответчик компенсировал моральный вред в размере *** рублей Ответчик иск не признал и показал, что в досудебном порядке возместил истцу расходы на погребение и за услуги адвоката, а также моральный вред, всего на общую сумму *** руб. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым компенсировать истцу *** рублей морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.151 (ч.1) ГК РФ, моральный вред компенсируется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как указано в п.п.2, 3 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др… В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… в иных случаях, предусмотренных законом. На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. По приговору Альметьевского городского суда РТ от 02.03.2011 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и ему назначено наказание в виде *** лет лишения свободы условно с установлением испытательного срока *** года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** года. Приговор суда от 02.03.2011 года оспорен и определением Верховного Суда РТ от 10.05.2011 года в части гражданского иска отменен, дело направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с этическими переживаниями в связи с утратой несовершеннолетнего сына, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное, семейное и имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, принимавшего меры по добровольному возмещению материального и морального вреда, степень вины причинителя вреда, установленная вступившим в силу приговором суда, неосторожный характер действий ответчика, причинивший вред жизни несовершеннолетнего гражданина источником повышенной опасности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд, оценивая вышеизложенное в совокупности, взыскивает с ответчика в пользу истца *** рублей денежной компенсации морального вреда. Статья 103 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку М.Ф. Илалов в силу п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, *** рублей госпошлины в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Курбиева А.А. в пользу Илалова М.Ф. *** (..............) рублей компенсации морального вреда. Взыскать с Курбиева А.А. *** рублей госпошлины в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней. С У Д Ь Я подпись .............. .............. .............. Решение вступило в законную силу 05 июля 2011 года Судья