Дело № 2-1241 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием Л.А. Кулеминой, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кулеминой Л.А. о взыскании денежных средств и по встречному иску о расторжении кредитного договора, - У С Т А Н О В И Л : ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Л.А. Кулеминой (далее – заемщику) о взыскании денежных средств, указывая, что хх.хх.хх года между сторонами заключено соглашение о кредитовании №*** на получение Потребительской карты, совершенной в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты Банка (далее – общих условиях), а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом – ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. По выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами п.п.7.1-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере ***% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере *** руб. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере ***% годовых от суммы неисполненного обязательства. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с ответчицы *** руб. образовавшейся задолженности и *** руб. в возврат госпошлины. Представитель Банка по доверенности Г.И. Артемьева о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивала. Ответчица иск признала частично в размере *** рублей и предъявила хх.хх.хх года в судебном заседании встречное исковое заявление от хх.хх.хх года о расторжении кредитного договора, указывая, что в связи с переездом на новое место жительства она потеряла договор на потребительский кредит и выразила несогласие с процентами Банка. Представитель Банка по доверенности Г.И. Артемьева встречный иск не признала, полагая его не основанным на законе, и кроме того просила отклонить встречный иск ввиду пропуска заемщиком трехлетнего срока исковой давности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Выслушав мнение Л.А. Кулеминой, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статья 438 (п.3) ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) устанавливают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено… Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 199 (п.п.1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) определяет, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности… Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из статьи 450 (подпункты 1 и 2 п.2) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) усматривается, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из статьи 451 (п.1) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Судом установлено, что хх.хх.хх года Л.А. Кулемина обратилась в Банк с предложением о предоставлении кредита в размере *** рублей сроком на *** месяцев с условием уплаты ***% годовых для приобретения телевизора и настенного крепежа. Предложение заемщика было одобрено Банком: на имя Л.А. Кулеминой был открыт текущий кредитный счет. В связи с надлежащим исполнением условий кредитного соглашения заемщик была отмечена в базе данных Банка как добросовестный заемщик. После исполнения заемщиком обязательств по кредиту Банк почтовой связью в адрес заемщика направил кредитную карту с предложением заключить новое кредитное соглашение. Порядок совершения действий по активации карты в случае его согласия со всеми условиями соглашения был сообщен Л.А. Кулеминой в информационном письме, которая, получив пакет документов, согласилась с предложенными условиями, акцептовала предложение Банка и хх.хх.хх года активировала кредитную карту. хх.хх.хх года между сторонами заключено кредитное соглашение №*** в офертно- акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполнила. Ответчик была обязана выплачивать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, однако не возвращает кредиты в указанные сроки. Задолженность ответчицы по кредитному Соглашению составила *** руб. При указанных обстоятельствах суд считает требование Банка подлежащим удовлетворению. Поскольку удовлетворение первоначального иска исключает полностью удовлетворение встречного иска, не основанного на законе, суд отклоняет встречный иск Л.А. Кулеминой. Также подлежит удовлетворению ходатайство представителя Банка о применении срока исковой давности, поскольку правоотношения сторон из кредитного договора возникли хх.хх.хх года, срок исковой давности для предъявления требования заемщиком к Банку истек хх.хх.хх года, уважительности причин пропуска срока, предусмотренных ст.205 ГК РФ, заемщик в судебном заседании не представила и ходатайства о его восстановлении не заявляла, иск (встречный) предъявила лишь хх.хх.хх года спустя *** месяцев после предъявления первоначального иска и истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доводы заемщика суд расценивает как несостоятельные, противоречащие материалам и обстоятельствам дела, основанные на неправильном толковании норм материального права. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае государственная пошлина в сумме *** руб. подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Первоначальный иск удовлетворить полностью. Взыскать с Кулеминой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» *** (..............) руб. *** коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от хх.хх.хх года и *** (..............) руб. *** коп. в возврат госпошлины. Отказать полностью в удовлетворении встречного иска Л.А. Кулеминой. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней. С У Д Ь Я подпись .............. .............. .............. Решение вступило в законную силу 11 июля 2011 года Судья