Дело № 2-1781 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием истца М.Ф. Тагирова, И.В. Назарова, представляющего интересы ответчика на основании доверенности №*** от хх.хх.хх года, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова М.Ф. к закрытому акционерному обществу «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о страховом возмещении, - У С Т А Н О В И Л : М.Ф. Тагиров (далее- истец) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (далее- ответчику, Страховщику) о страховом возмещении. В обоснование иска указано, что хх.хх.хх года в результате обильного снегопада была полностью разрушена кровля навеса, внутренние перегородки, газопровод, разводка линии электропитания бани, расположенной по адресу: <...........>, принадлежащей ему на праве собственности. По договору страхования, заключенному хх.хх.хх года между сторонами, страховая сумма составила *** руб., срок действия договора определен с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года. Согласно отчету ООО «ЦНО «Эксперт» размер ущерба в результате повреждения бани составил *** руб. В адрес ответчика была направлена письменная претензия, однако в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что условиями договора страхования ее выплата не предусмотрена. Считает, что данный случай является страховым, так как произошло повреждение принадлежащего ему на праве собственности имущества в период действия договора страхования. Просил взыскать с ответчика *** руб. страхового возмещения, *** руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и *** руб. в возврат госпошлины. В судебном заседании М.Ф. Тагиров на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что обильный снегопад не предусмотрен договором страхования и не относится к страховому случаю; кроме того полагал необходимым прекратить производство по гражданскому делу ввиду не подведомственности дела суду общей юрисдикции. Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Нормами статьи 940 ГК РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса подписанного страховщиком. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия договора страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил. В случае если правила сложены в отдельном документе, то их вручение страхователю при заключении договора должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года между сторонами был заключен договор страхования имущества предприятий ............... №***, объектом которого является: баня, внутренняя отделка и движимое имущество, расположенные по адресу: <...........>, сроком действия с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, в соответствии с которым истцу был выдан полис ............... №***. Действительная стоимость страхуемого имущества и страховая сумма по Договору составляет *** рублей. Страховая премия в размере *** рублей истцом уплачена поэтапно по *** рублей в рассрочку в срок до хх.хх.хх года, до хх.хх.хх года и до хх.хх.хх года, соответственно. Указанный земельный участок и расположенное на нем домовладение, в том числе застрахованное имущество, согласно материалам регистрационного дела, принадлежат истцу на праве собственности. Из материалов дела следует, что в организации ответчика были приняты Правила страхования имущества предприятий (л.д.57-66), которые, исходя из текста страхового полиса от хх.хх.хх года, были вручены истцу. Согласно п.п.1.1 Правил страхования имущества предприятий, утвержденных приказом ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» от хх.хх.хх года, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования и полученного страхователем, страхователем является юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы, индивидуальный предприниматель или физическое лицо, владеющее и распоряжающееся имуществом, используемым для извлечения дохода, заключившее со Страховщиком договор страхования имущества, которым оно владеет на правах собственности (владения, пользования, распоряжения), а также принявшее имущество в доверительное управление, аренду, лизинг, залог, на хранение, комиссию, продажу и по другим юридическим основаниям; страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового обеспечения застрахованному (выгодоприобретателю); страховая премия (страховой взнос) – плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования; страховое возмещение - денежная сумма, которую Страховщик в соответствии с договором страхования должен выплатить страхователю при наступлении страхового случая. В соответствии с п.п. 3.3, 3.3.1 и 3.3.3 Правил, страхованием покрывается ущерб (утрата, повреждение, гибель имущества), происшедший вследствие следующих страховых случаев: повреждения вследствие: стихийных бедствий: землетрясения, горного обвала, селя, оползня, бури, вихря, урагана, шторма, смерча, града, извержения вулкана; необычного для данной местности оседания и просадки грунта; падения пилотируемых летательных аппаратов, их обломков, частей или груза; взрыва. Из представленной Управлением Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан по Альметьевскому муниципальному району справки от хх.хх.хх года №*** видно, что указанное Управление подтверждает прохождение обильного снегопада на территории Альметьевского района и города Альметьевска в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года, что не отвергалось представителем ответчика. Из акта осмотра от хх.хх.хх года и отчета ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» №*** от хх.хх.хх года следует, что застрахованное имущество- пристрой, крыша, стены, полы разрушены; рыночная стоимость ущерба, причиненного пристрою бани, составила *** рублей (л.д.5-31, 32-39). Письмом №*** от хх.хх.хх года М.Ф. Тагирову отказано в выплате страхового возмещения, поскольку повреждение здания или его частей в результате прохождения обильного снегопада не входит в перечень страховых случаев, предусмотренных условиями договора страхования ............... №***, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю). Поскольку выпадение обильного снегопада в течение пяти календарных дней является стихийным бедствием, не характерным и необычным для данной местности на территории Альметьевского муниципального района, и буквальное толкование указанного понятия позволяет сделать вывод о его тождественности стихийному бедствию, предусмотренному договором страхования и относящемуся к страховому случаю, истец внес страховой взнос в размере *** рублей, при рассмотрении настоящего дела не установлены предусмотренные статьями 961, 963 и 964 ГК РФ основания, освобождающие страховщика от страховой выплаты, истцом по договору страхования исполнены взятые обязательства, имущество истца застраховано по договору страхования в свою пользу, как страхователя, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, по договору имущественного страхования Страховщик обязывался за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события в виде стихийного бедствия возместить Страхователю - истцу причиненные вследствие страхового случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы в размере *** рублей, истцу причинен материальный ущерб в размере *** рублей, который не оспаривался сторонами по делу, суд обязывает Страховщика выплатить истцу указанное страховое возмещение. Требования истца о взыскании *** руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ основаны на законе и Указании ЦБ РФ №2583- У от 25.02.2011 года и подлежат взысканию с ответчика. Возражение представителя ответчика о том, что обильный снегопад не предусмотрен договором страхования и не относится к страховому случаю, судом расценивается как не состоятельное, противоречащее материалам и обстоятельствам дела, мотивировочной части настоящего судебного постановления. Довод представителя ответчика о необходимости прекращения производства по гражданскому делу в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции, суд считает не основанным на законе ввиду неправильного толкования и применения представителем норм процессуального законодательства, поскольку договор страхования имущества был подписан истцом, как физическим лицом, владеющим и распоряжающимся на праве собственности объектом недвижимости, используемым для извлечения дохода, истцом был заключен не договор страхования предпринимательского риска, предусмотренного ст.933 ГК РФ, использование застрахованного имущества не входит в виды предпринимательской экономической деятельности истца, отраженной в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №*** от хх.хх.хх года. При подаче искового заявления М.Ф. Тагиров уплатил *** руб. государственной пошлины. Статья 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу М.Ф. Тагирова, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере *** рублей, поскольку уплаченная при подаче иска сумма пошлины истцом исчислена неверно. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Тагирова М.Ф. *** (............... рублей страхового возмещения, *** (...............) руб. *** коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и *** (...............) руб. *** коп. в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней. С У Д Ь Я подпись ............... ............... ............... Решение не вступило в законную силу Судья