о взыскании долга

Дело № 2-2346

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

с участием Р.А. Мадмарова, представляющего интересы истца на основании доверенности от хх.хх.хх года,

ответчицы О.А. Архиповой,

при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к Архипову В.Ф. .............., Архиповой О.А., Архипову А.В. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры, -

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец, ООО) обратилось в суд с иском к В.Ф. Архипову, О.А. Архиповой, А.В. Архипову, .............. (далее – ответчикам) о взыскании долга по договору.

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх года между ОАО «Востокмонтажгаз» (далее- ОАО) и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №***, по условиям которого ответчики приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <..........>., которые обязались выплатить ОАО *** руб. в рассрочку. По договору об уступке права требования №*** от хх.хх.хх года ОАО уступило ООО права требования долга по договору купли-продажи в размере *** руб., о чем ответчики были уведомлены в установленном законом порядке. хх.хх.хх года ОАО ликвидировано. В настоящее время ответчики обязательства по оплате долга не исполняют. Просило взыскать солидарно с ответчиков *** руб. сумму долга по договору №*** от хх.хх.хх года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. и *** руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, ..............

Ответчица О.А. Архипова иск признала в полном объеме.

Ответчики В.Ф. Архипов .............., А.В. Архипов о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3).

Статья 395 (п.1) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что хх.хх.хх года между ОАО и ответчиками, .............., заключен договор №*** купли-продажи квартиры *** в доме *** по улице <..........> РТ с рассрочкой платежа, по условиям которого ответчики приобрели в долевую собственность указанное недвижимое имущество, которые обязались выплатить ОАО *** руб. в рассрочку. По договору об уступке права требования №*** от хх.хх.хх года ОАО уступило ООО права требования долга по договору купли-продажи в размере *** руб., о чем ответчики хх.хх.хх года были письменно уведомлены в установленном законом порядке. хх.хх.хх года ОАО ликвидировано. В настоящее время ответчики обязательства по оплате долга не исполняют.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а также расчеты по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 (п.1) ГК РФ, не вызывающие сомнение у суда на день рассмотрения дела, подтверждены также иными материалами (л.д. 5- 27).

При подаче искового заявления ООО уплатило госпошлину в размере *** руб., о чем свидетельствует платежное поручение.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу ООО, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает солидарно с ответчиков *** руб. в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Архипова В.Ф. .............., Архиповой О.А., Архипова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» *** (..............) руб. суммы долга по договору №*** от хх.хх.хх года, *** (..............) руб. *** коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и *** (..............) руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.

С У Д Ь Я подпись

..............

Решение вступило в законную силу 01 августа 2011 года

Судья