Дело № 2-2257 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием С.Е. Горшениной, представляющей интересы Банка на основании доверенности от хх.хх.хх года №***, ответчиков Г.З. Гайфуллиной, Г.З. Арслановой, Т.А. Тагировой, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Гайфуллино Г.З., Арслановой Г.З., Тагировой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Г.З. Гайфуллиной, Г.З. Арслановой, Т.А. Тагировой (далее- ответчикам) о взыскании задолженности, указывая, что на основании заявления Г.З. Гайфуллиной на предоставление кредита за № *** от хх.хх.хх года, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на потребительские нужды сроком возврата на *** месяцев с начисленными процентами. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства №*** от хх.хх.хх года с Г.З. Арслановой, №*** от хх.хх.хх года с Т.А. Тагировой. По состоянию на хх.хх.хх год задолженность ответчицы составляет *** рублей. Свои обязательства по кредитному договору ответчица не выполняет, платежи от которой поступают не регулярно, и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, в связи с чем просил взыскать солидарно с ответчиков *** руб. суммы долга и в возврат государственной пошлины *** руб. В судебном заседании представитель Банка иск поддержала. Ответчики Г.З. Гайфуллина, Г.З. Арсланова, Т.А. Тагирова иск признали частично и пояснили, что намерены выплачивать кредит самостоятельно по отдельности. Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, по которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Из пунктов 1 и 2 ст. 323 ГК РФ видно, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом установлено, что по кредитному договору № *** от хх.хх.хх года Г.З. Гайфуллиной предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме *** рублей, за пользование кредитом уплачивает *** % годовых (л.д.10-12). Мемориальным ордером (платежным поручением) от хх.хх.хх года №*** ответчице перечислен кредит. В соответствии с договором ответчица согласилась с условиями кредитования и обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в обеспечение исполнения ответчицей обязательств по предоставленному кредиту Г.З. Арсланова по договору поручительства №*** от хх.хх.хх года, Т.А. Тагирова по договору поручительства №*** от хх.хх.хх года перед Банком несут солидарную ответственность как заемщики. Ответчица обязана выплачивать кредит ежемесячно согласно графику, однако в установленные сроки кредит не возвращает. На основании п.6.6 Договора должникам были предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, ответчики от исполнения предъявленных требований уклонились (л.д.19-24). Задолженность ответчицы по заявлению Банка составляет *** руб., в том числе в части основного долга *** руб., в части просроченной задолженности *** руб., процентов за пользование кредитом *** руб., неустойки по кредиту *** руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита *** руб. Как следует из приходного кассового ордера №***, ответчица очередной последний платеж в сумме *** рублей осуществила хх.хх.хх года. Поскольку хх.хх.хх года взятые на себя обязательства Банк по предоставлению кредита исполнил, заемщик частично погашала кредит, в график платежей со хх.хх.хх года не входила и не входит, солидарная ответственность ответчиков предусмотрена договорами и установлена законом, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков *** рублей образовавшейся ссудной задолженности. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Банка удовлетворить в полном объёме. Довод ответчиков о том, что намерены выплачивать кредит самостоятельно индивидуально и по отдельности, основан на неправильном толковании и применении условий ст.ст.322, 323, 363 ГК РФ, а также кредитного договора и договоров поручительства, согласно которым солидарная ответственность ответчиков предусмотрена договорами и установлена законом, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить солидарно с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить в полном объёме. Взыскать солидарно с Гайфуллино Г.З., Арслановой Г.З., Тагировой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» *** (.........) руб. *** коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от хх.хх.хх года и *** (.........) руб. *** коп. в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней. С У Д Ь Я подпись ......... ......... ......... Решение вступило в законную силу 25 июля 2011 года Судья