Дело № 2-1846 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 8 августа 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Шабалиной Р.Е. при секретаре Шаймардановой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова М.В. к ЗАО СК « Чулпан » о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Ионов М.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК « Чулпан » о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Шайнурова Н.И., управлявшего а/м <данные изъяты> гос.№ №, произошло ДТП, в результате чего его а/м <данные изъяты> гос.№ № получил механические повреждения, гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> застрахована в ЗАО СК « Чулпан », согласно оценке эксперта сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., ответчик отказался выплатить страховое возмещение, указывая, что повреждения на автомобилях не соответствуют обстоятельствам происшедшего ДТП, в связи с чем данный случай не является страховым, считает отказ незаконным, так как ДТП было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого Шайнуров Н.И. был привлечен к административной ответственности, просит взыскать с ответчика в возмещение вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб. Представитель ответчика иск не признала и пояснила суду, что согласно экспертно-трассологическому заключению все указанные в справке ГИБДД повреждения а/м <данные изъяты> были получены в другом ДТП. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В соответствии со ст.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине Шайнурова Н.И., управлявшего а/м <данные изъяты> гос.№ №, его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения. Судом установлено, что гражданская ответственность Шайнурова Н.И. застрахована в ЗАО СК « Чулпан ». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма для возмещения ущерба (с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В настоящее время вышеуказанные автомобили отремонтированы. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению. Экспертно-трассологическое заключение №, представленное суду ответчиком, не может служить основанием для отклонения иска, так как экспертом поврежденные автомобили не были осмотрены. Заключение эксперта о том, что все указанные в справке ГИБДД повреждения а/м <данные изъяты> были получены им в другом или других ДТП, основано на предположениях эксперта. Данное заключение опровергается материалами об административном правонарушении, не доверять сотрудникам ОГИБДД Елабужского ОВД, которые выезжали непосредственно на место ДТП, составили схему ДТП, опросили участников ДТП и составили в отношении Шайнурова Н.И. протокол об административном правонарушении, у суда оснований не имеется. В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Иск Ионова М.В. удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК « Чулпан » в пользу Ионова М.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней. Судья : Шабалина Р.Е.