Дело № 2-2730

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святкина И.К. к ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании долга, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Святкин И.К. обратился в суд с иском к ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании долга, компенсации морального вреда, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года открыл в ОАО «АК БАРС» БАНК вклад «Праздничный» и внес <данные изъяты> руб., по условиям договора с банком срок вклада составлял ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, в конце ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, чтобы снять деньги, однако ему сообщили, что он снял деньги и лицевой счет закрыт. Он деньги с лицевого счета не снимал, просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб.

Представитель истца суду пояснил, что по данному факту истец обратился с заявлением в прокуратуру о возбуждении уголовного дела, так как он не получал деньги в банке, в документах банка расписался не он, а другое лицо.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил суду, что истец досрочно снял вклад с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, в расходно-кассовом ордере и выписке с лицевого счета имеются его подписи, в связи с утерей сберегательной книжки ему был выдан дубликат, в котором также имеется его подпись, все подлинники документов изъяты следователем и приобщены к материалам уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.1ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

В соответствии с п.1 ст.838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определенном договором банковского вклада.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами по делу был заключен договор банковского срочного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора банк обязался принять от вкладчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срочный накопительный вклад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов на вклад в размере <данные изъяты>% годовых.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ досрочно снял сумму вклада <данные изъяты> руб. и проценты - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Из материалов уголовного дела № усматривается, что по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.2 УК РФ. Постановлением следователя СУ при Альметьевском УВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлинники договора банковского срочного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета №, сберегательной книжки на имя Святкина И.К., дубликата сберегательной книжки на имя Святкина И.К. были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ была назначена повторная судебно-почерковедческая экспертиза в ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в выписке из лицевого счета, в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, во вкладной книжке банка на имя Святкина И.К. подписи от имени Святкина И.К. выполнены самим Святкиным И.К.

Доводы истца и его представителя о том, что истец сумму вклада не получал, в вышеуказанных документах подписи выполнены не истцом, а другим лицом, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Не доверять заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется оснований, такие основания не представлены и истцом. Доводы представителя истца о том, что при проведении судебно-почерковедческой экспертизы экспертом не были исследованы документы с подписями истца за ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны и опровергаются материалами дела. При проведении судебно-почерковедческой экспертизы экспертом были исследованы свободные образцы подписей Святкина И.К. в ведомостях о получении пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В иске Святкина И.К. к ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании долга, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10дней.

Судья: Шабалина Р.Е.