................ ................ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года 2- 2384 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : председательствующего судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раупова И.М. к Зарипову А.К. о расторжении договора строительного подряда и возмещении ущерба, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены условия договора от .............. года по строительству жилого дома по адресу: г. ............., ул. ............. д.............., срок окончания работ не соблюден, кровля в недопустимом состоянии, просит расторгнуть договор и взыскать стоимость работ по приведению кровли в надлежащее состояние - ............ руб., возместить его расходы по оплате услуг специалиста и госпошлины. В судебном заседании истец и его представитель, уточняя свои требования, просят взыскать с ответчика стоимость работ по восстановлению кровли с возмещением расходов по оплате услуг специалиста и госпошлины, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласны. Ответчик о времени рассмотрения дела извещен, его заявление об отложении рассмотрения дела в связи с направлением в командировку, ввиду издания приказа самим ответчиком как руководителем ООО «Стройполимер-А», суд расценивает как умышленное затягивание процесса и желание избежать ответственности. Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. На основании ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: … возмещения расходов на устранение недостатков товара. Судом установлено, что .............. года между сторонами заключен договор по строительству дома на земельном участке, расположенном по адресу: г. ............., ул. .............,............., стоимость работ составляет ............ руб., срок выполнения работ с .............. года по .............. года, при заключении договора вносится аванс в сумме ............., дальнейшая оплата предусмотрена в соответствии с проделанной работой поэтапно ( л.д.7- 9). Согласно представленным распискам, истцом в период с ............ года по ............ года произведена оплата в размере ............ руб. ( л.д.38-45). Однако объект к установленному договором сроку не сдан, к .............. года жилой дом находится в недопустимом состоянии, о чем свидетельствует технический отчет, составленный проектным предприятием ООО « Астра-Инжиниринг» (л.д.15-21). Согласно техническому заданию стоимость работ по приведению технического состояния жилого дома в состояние, удовлетворяющее требованиям надежной, долговечной, безопасной эксплуатации, требованиям санитарно- гигиенических норм составляет 135282 руб. ( л.д.22-37). Не доверять представленным суду документам у суда оснований не имеется. Претензия была направлена истцом на имя ответчика .............. года ( л.д.11-14), возражений от ответчика не поступило. Вышеизложенное позволяет сделать вывод об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика стоимости работ по приведению кровли в надлежащее состояние в размере ............ руб., факт оплаты ............ руб. за технический отчет также подтверждается документально ( л.д. 46). При таких данных суд приходит к выводу о необходимости заявленные Рауповым требования удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Зарипова А.К. в пользу Раупова И.М. стоимость строительных работ по приведению кровли в надлежащее состояние в размере ............ руб., ............ руб. в возмещение расходов за составление технического отчета и ............ руб. ............ коп. госпошлины в возврат. Ответчик вправе подать в Альметьевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Альметьевский городской суд. Судья : Самигуллина Г.К. ................ ................ Решение не вступило в законную силу