Дело № 2-2679

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фагимовой Е.А. к Шагиеву И.М., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Фагимова Е.А. обратилась в суд с иском к Шагиеву И.М., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Шагиева И.М., управлявшего а/м <данные изъяты> гос.№, произошло ДТП, в результате чего ее а/м <данные изъяты> получил механические повреждения, согласно оценке эксперта сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., стоимость услуг оценщика – <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости а/м – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., страховая компания выплатила ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Стороны о дне слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине Шагиева И.М., управлявшего а/м <данные изъяты> гос.№, его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность Шагиева И.М. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сумма для возмещения ущерба (с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости а/м – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта а/м составляют <данные изъяты> руб. Общая сумма ущерба, подлежащего возмещению, составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что ответчиками не оспорено.

ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд считает остаток страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. подлежащим взысканию со страховой компании в пользу истца.

Не доверять заключению эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, не представлены такие основания и ответчиками.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., цена иска составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., при подаче иска необходимо было уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., недоплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет Альметьевского муниципального района РТ.

В иске Фагимовой Е.А. к Шагиеву И.М. о взыскании страхового возмещения необходимо отказать, так как в данном случае солидарная ответственность законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « Росгосстрах » в пользу Фагимовой Е.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в бюджет Альметьевского муцниципального района Республики Татарстан.

В иске Фагимовой Е.А. к Шагиеву И.М. о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья : Шабалина Р.Е.