Дело № 2-1939 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Шабалиной Р.Е. при секретаре Багмановой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой А.Ф. к ООО «Росгосстрах», Мингалеву С.В. о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Шакирова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Мингалеву С.В. о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Мингалева С.В., управлявшего а/м <данные изъяты> гос.№, произошло ДТП, в результате чего ее а/м <данные изъяты> гос.№ получил механические повреждения, согласно оценке эксперта сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., страховая компания выплатила ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., с Мингалева С.В. – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб. взыскать с ответчиков солидарно. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать страховое возмещение в соответствии с заключением эксперта ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики о дне слушания дела извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. ). В соответствии со ст.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине Мингалева С.В., управлявшего а/м <данные изъяты> гос.№, его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения. Судом установлено, что гражданская ответственность Мингалева С.В. застрахована по договору обязательного и добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> (с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта а/м составляют <данные изъяты> руб. Общая сумма ущерба, подлежащего возмещению, составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что ответчиками не оспорено. ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах суд считает остаток страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. подлежащим взысканию со страховой компании в пользу истца. Не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, не представлены такие основания и ответчиками. В иске Шакировой А.Ф. к Мингалеву С.В. о взыскании страхового возмещения необходимо отказать, так как в данном случае сумма ущерба не превышает страховую сумму, определенную сторонами в договоре страхования (ДСАГО). Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО « Росгосстрах » в пользу Шакировой А.Ф. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп. В иске Шакировой А.Ф. к Мингалеву С.В. о взыскании страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней. Судья : Шабалина Р.Е.