дело № 2-1899

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 августа 2011 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Леневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дом татарской кулинарии» к Степановой Т.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дом Татарской кулинарии» обратилось в суд с указанным иском к ответчице.В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, в связи с чем, оно было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В этот день представитель истца вновь не явился, направленное ему судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвращено организацией почтовой связи с отметкой о том, что адрес, указанный истцом в исковом заявлении (<адрес>, <адрес>) не абонируется.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды по вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие Альметьевский городской суд не просил.

Ответчица о дне слушания дела извещена.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Дом татарской кулинарии» к Степановой Т.В. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.И. Мирсаяпов