............... ............... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года 2-1987 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 к Ильясовым З.З. и Р.А., Мелконян Х.В., Гудковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ответчицей Ильясовой З.З. нарушаются условия кредитного договора от ............. года по своевременному возврату кредита, задолженность составляет ............... руб. ............... коп., истец просит взыскать данную сумму и расходы по оценке заложенного имущества солидарно с ее поручителями, обратить взыскание на заложенные автомашины. В судебном заседании представитель истца, уточняя свои требования, просит взыскать задолженность в размере ............... руб. ............... коп. и обратить взыскание на заложенные автомашины. Ответчики о времени рассмотрения дела извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя ( кредитора ) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Судом установлено, что ............. года между истцом и ответчицей Ильясовой заключен кредитный договор №..............., по условиям которого Ильясова З.З. получила деньги в сумме ............... руб. сроком на ............... дней под ............... % годовых (л.д. 20-22), должна была возвращать частями ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств ответчицы перед истцом заключены договора поручительств с Мелконян Х.В. и Ильясовым Р.А., а также заложены автотранспортные средства, принадлежащие Мелконян Х.В. и Ильясовой З.З. (л.д. 41-99). Обязательство по своевременному возврату кредита ответчицей Ильясовой нарушено, задолженность на момент подачи иска составляла ............... руб. ............... коп., к моменту рассмотрения дела в связи с частичным погашением - ............... руб. ............... коп. и подлежит взысканию с заемщика и ее поручителей солидарно вместе с расходами по оценке заложенного имущества, кредитное соглашение подлежит расторжению. В части обращения взыскания на заложенное имущество требования также основаны на законе и подлежат удовлетворению, суду представлены отчеты об оценке рыночной стоимости транспортных средств, не доверять которым суд оснований не находит. В связи с отсутствием сведений о принадлежности заложенного имущества либо его части ответчице Гудковой, в иске к ней следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ильясовой З.З., Ильясова Р.А., Мелконян Х.В. солидарно в пользу Банка ВТБ-24 задолженность по кредитному договору № ............... от ............. года в размере ............... руб. ............... коп., расходы по оценке рыночной стоимости транспортных средств в размере ............... руб. и ............... руб. ............... коп. госпошлины в возврат. Расторгнуть кредитное соглашение № ............... от ............. года. В счет возмещения удовлетворенных исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество : - ............... ..............., ............... года выпуска, двигатель ..............., шасси ..............., рег. № ..............., ПТС ............... ..............., определив начальную продажную цену в ............... руб. - ..............., ..............., ............... г. выпуска, шасси ..............., рег. № ............... ..............., ПТС ..............., определив начальную продажную цену в ............... руб. - ..............., ............... года выпуска, двигатель ..............., кузов ..............., рег № ..............., ПТС ..............., определив начальную продажную цену в ............... руб. - ..............., ..............., ............... года выпуска, двигатель ..............., шасси ..............., рег. № ..............., ПТС ..............., определив начальную продажную цену в ............... руб. В удовлетворении исковых требований к Гудковой М.П.- отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд. Судья: Самигуллина Г.К. ............... ............... Решение не вступило в законную силу