Дело № 2-2739 Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием прокурора Н.К. Мисбахова, ответчика К.В. Махалова, С.А. Халикова, главного врача филиала ГУЗ РНД МЗ РТ «Альметьевский наркологический диспансер», при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альметьевского городского прокурора РТ в защиту неопределенного круга лиц к Махалову К.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, - У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявления прокурор указал, что К.В. Махалов (далее - ответчик), имея право управления транспортными средствами на основании выданного хх.хх.хх года водительского удостоверения серии *** №*** категории «...........», имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, по заключению врачебной комиссии филиала ГУЗ РНД МЗ РТ «Альметьевский наркологический диспансер» состоит на учете у врача ............ Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным ..........., создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, что может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Поэтому действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья ..........., которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании прокурор на удовлетворении заявления настаивал. Ответчик иск не признал. Третье лицо: главный врач филиала ГУЗ РНД МЗ РТ «Альметьевский наркологический диспансер» заявление прокурора поддержал Третье лицо: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РТ о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направило. Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Судом установлено, что ответчик с хх.хх.хх года состоит на диспансерном учете ........... с диагнозом «...........», подтвержденным медицинским заключением - решением ГУЗ РНД МЗ РТ «Альметьевский наркологический диспансер» №*** от хх.хх.хх года, обязанный ежемесячно наблюдаться в АНД и уклоняющийся в течение более двух лет от наблюдения у врача- ..........., в целях профилактики ДТП ответчик признан негодным к управлению автотранспортом. Поскольку ухудшение здоровья водителя- ответчика, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению. Довод ответчика о том, что является здоровым человеком ..........., суд расценивает как не состоятельный, противоречащий материалам и обстоятельствам дела. Статья 103 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что при подаче заявления неимущественного характера прокурор на основании п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины и его заявление удовлетворено, суд на основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.103 (ч.1) ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, *** рублей госпошлины в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить действие права Махалова К.В., хх.хх.хх года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Взыскать с Махалова К.В. *** рублей госпошлины в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней. С У Д Ь Я подпись ........... ........... ........... Решение вступило в законную силу 05 сентября 2011 года Судья