Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием прокурора Нагаева И.Р.

при секретаре Гарифуллиной Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минабутдинова Ф.Г. к ООО «Росгосстрах», Мухаметзянову А.Р. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Мухаметзянова А.Р. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается постановлением мирового судьи от (дата). В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения, просит взыскать с ответчиков невыплаченный материальный ущерб на сумму (сумма) руб. (сумма) коп. Кроме того, в результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем просит компенсировать моральный вред в сумме (сумма) рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещен.

Ответчик Мухаметзянов А.Р. о дне слушания дела извещен лично, его ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с нахождением на экзамене оставлено без удовлетворения, поскольку рассмотрение дела назначено на 9 часов, согласно справки института экзамен назначен на 13ч.30 минут.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевск РТ от (дата) установлено, что ДТП (дата) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Мухаметзянова А.Р. произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Ответчик привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере (сумма) руб. (сумма) коп.

Согласно отчетов от (дата), составленных специалистами ООО «ЦАО «Эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа деталей составила (сумма) руб. (сумма) коп. Стоимость экспертных работ по определению суммы восстановительного ремонта - (сумма) рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты> - (сумма) руб. (сумма) коп. Стоимость экспертных работ по определению суммы УТС составила (сумма) рублей.

По ходатайству ответчика судом назначена автотовароведческая экспертиза, согласно заключения эксперта ИП Сауткина С.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет (сумма) руб.(сумма) коп., величина утраты товарной стоимости – (сумма) руб. Данные суммы никем не оспаривались, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. С учетом выплаченной суммы, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию (сумма) руб.(сумма) коп, с ответчика- (сумма) рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств с ответчиков подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате экспертных работ составили (сумма) рублей, которые также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований и составят (сумма) руб..

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в результате ДТП причинен легкий вред его здоровью. Суд считает, с учетом требований разумности и справедливости возможным взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика в размере (сумма) рублей.

Поскольку автотовароведческая экспертиза была назначена судом по ходатайству ответчика и расходы по ее проведению также возложены на него, однако оплата экспертизы не произведена, с учетом представленных документов в пользу эксперта с ответчика подлежит взысканию (сумма) рублей.

Требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере (сумма) рублей подлежат удовлетворению, с учетом частичного удовлетворения иска и разумных пределов, в размере (сумма) рублей, также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на составление доверенности в размере (сумма) рублей, которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Минабутдинова Ф.Г. (сумма) руб. (сумма) коп. страховой суммы.

Взыскать с Мухаметзянова А.Р. в пользу Минабутдинова Ф.Г. (сумма) руб. в счет возмещения ущерба, (сумма) рублей судебных расходов по оплате экспертных работ, (сумма) рублей в счет компенсации морального вреда, (сумма) рублей оплата услуг представителя, (сумма) рублей за составление доверенности и в возврат госпошлины (сумма) руб.(сумма) коп..

Взыскать с Мухаметзянова А.Р. в пользу ИП Сауткина С.Ю. (сумма) рублей за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд.

Судья: подпись