РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С. при секретаре Гарифуллиной Ю.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой И.Н. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истица указала, что не согласна с п. 1 (г) заключенного между ней и ответчиком кредитного договора (сумма)-Ф от (дата), по которому она выплатила ответчику комиссию (сумма) рубля, просит взыскать с ответчика данную сумму, а также неустойку в размере (сумма) рублей, проценты в размере (сумма) руб.(сумма) коп. и компенсировать моральный вред в сумме (сумма) рублей, признать пункт 1(г) договора недействительным. Представитель ответчика иск не признал, указав, что срок исковой давности истек. Суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В силу ст. 13 Закона РФ« О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст. 15 Закона РФ« О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом установлено, что (дата) между истицей и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истице предоставлен кредит в сумме (сумма) рублей сроком до (дата) под 9 % годовых (л.д. 12-14). Пунктом 1 подпункт (г) договора предусмотрено, что банк открывает заемщику ссудный счет, за ведение и обслуживание которого заемщик уплачивает ежемесячно (сумма) рублей. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденном ЦБ РФ 26.03.2007 №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Из содержания приведенных положений закона и нормативного акта следует, что ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Оплата расходов банка возможна только за совершение операций по банковскому счету, тогда как пунктом 1 подпунктом (г) кредитного договора предусмотрено взимание процентов за открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, условия пункта 1 подпункта (г) кредитного договора являются ничтожными в силу закона, однако поскольку представителем ответчика заявлено о пропуске истице срока исковой давности, с учетом требований п.1 ст.181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности на момент обращения истицей в суд истек, поэтому требования о признании п.1 указанного договора не могут быть удовлетворены. Вместе с тем, поскольку истица выплачивала за ведение и обслуживание ссудного счета сумму не единовременно, а ежемесячно по (сумма) рублей, начиная с (дата) по (дата), следовательно заявленная истицей сумма подлежит взысканию с (дата) по февраль (дата) и составит (сумма) руб.. Доводы истицы о перерыве течения срока исковой давности со ссылкой на обращение к ней ответчика с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору несостоятельны, поскольку основанием для прерывания срока исковой давности ( ст.203 ГК РФ) является предъявление иска только по предмету спора. Предъявление иска в защиту другого права и по другому предмету спора, а также по тому же предмету, но по иным основаниям, не может прерывать течение срока исковой давности по данному иску. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно требованиям ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично. При этом проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем внесения платежа, с учетом срока исковой давности, до дня направления ответчику претензии, поэтому расчеты судом принимаются с (дата), дни просрочки подсчитываются до (дата) и сумма процентов составляет (сумма) руб.(сумма) коп. Требования истицы о взыскании неустойки в размере 3% от стоимости услуги подлежат удовлетворению частично, поскольку данных о предоставлении услуги с существенным недостатком не представлено, суд считает, что размер неустойки подлежит исчислению в размере 1% цены товара согласно требованиям ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», срок исчисляется с момента истечения срока добровольного удовлетворения требований истицы о возврате денежных средств, которая согласно требованиям ст.22 Закона «О защите прав потребителей» составляет 10 дней, до дня вынесения решения суда размер неустойки составит (сумма) руб.(сумма) коп., принимая во внимание требования ст.333 ГК РФ суд считает возможным взыскать в счет неустойки (сумма) рублей. Моральный вред, причиненный ответчиком истице, суд оценивает в (сумма) руб. Кроме того, на ответчика следует наложить штраф в размере (сумма) руб.00 коп. за отказ в удовлетворении законных требований потребителя. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Кононовой И.Н. (сумма) руб. за ведение ссудного счета, проценты в размере (сумма) руб. (сумма) коп., неустойку в размере (сумма) рублей, (сумма) руб. в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф в размере (сумма) руб. 00 коп. и госпошлину в размере (сумма) руб. (сумма) коп. в доход Альметьевского муниципального района РТ. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: подпись