Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Гарифуллиной Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галиевой Г.С. к ОАО «Татэнергосбыт» об оспаривании действий

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что не согласна с необходимостью оплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды( далее ОДН), ответчик обязан произвести перерасчет выплаченных ею денежных средств, кроме того, в квитанции указываются искаженные данные об использовании электроэнергии, она не была обязана заменять счетчик квартиры, поэтому ответчик должен ей выплатить стоимость приобретенного ею счетчика и за услуги по его установке, действиями ответчика ей причинен моральный вред в размере (сумма) рублей.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что оплата ОДН гражданами предусмотрена действующим законодательством, все расчеты по начислению электроэнергии правильны, собственник жилого помещения обязан сам менять электросчетчики.

3 лицо Галиев А.А. о дне слушания дела извещен.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как пояснила истица в судебном заседании, она и ее сын Галиев А.А. являются собственниками квартиры <адрес>.

Ее доводы о том, что ответчик необоснованно начисляет ей для оплаты электроэнергию, затраченную на общедомовые нужды несостоятельны, опровергаются требованиями гражданского законодательства ( ст.154,157 ЖК РФ), а также положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, согласно которых объем потребленной электрической энергии определяется на вводе в этот жилой дом в соответствии с показаниями общедомового прибора учета. Объем потребленной электрической энергии должен предъявляться потребителям исходя из расхода электроэнергии по общедомовому прибору учета с учетом расходов по индивидуальным электросчетчикам. Разница показаний общедомового счетчика и суммы показаний индивидуальных приборов учета должна быть разделена пропорционально их показаниям.

Таким образом, граждане оплачивают электроэнергию, потребленную в квартире и объем электроэнергии, потребленной электрооборудованием, являющимся общей собственностью многоквартирного жилого дома ( освещение лестничных площадок, лифтов и т.д.).

Поскольку в многоквартирном доме <адрес> установлен коллективный ( общедомовой) прибор учета электроэнергии, а также установлены всеми жильцами индивидуальные приборы учета, расчет ОДН производится в соответствии в пунктом 23 вышеназванных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 ( формула №9).

Оплата электроэнергии потребителями осуществляется по тарифам, установленным Государственным комитетом РТ по тарифам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г.№109 « О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ». В ежегодно утверждаемый тариф на электрическую энергию не входят затраты электрической энергии, потребленной гражданами в многоквартирном доме на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах ссылки истицы о том, что ее сын по состоянию здоровья не пользуется общим имуществом, для работы которого необходимо потребление энергии, не имеют правого значения при разрешении данного конкретного спора. Представленный ответчиком в судебном заседании расчет задолженности истицы не оспаривался. При таких обстоятельствах заявления истицы о том, что на ее стороне образовалась переплата за потребление электроэнергии доказательственно опровергнуты. В связи с чем неубедительны ее доводы о том, что в платежном документе на оплату коммунальных услуг ответчик указывает недостоверную информацию.

Ссылки истицы о том, что обязанность по установке прибора учета электроэнергии возложена на ответчика опровергаются п. 140 Положения функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г.№530, согласно которого гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких данных обязанность по замене прибора учета потребляемой электроэнергии лежит на истице, как на собственнике указанного жилого помещения, поэтому ее требования о взыскании стоимости счетчика и расходов по его установке не могут быть удовлетворены.

Доводы истицы о том, что при расчете электроэнергии не учитывается факт потребления электроэнергии от вышеназванного дома магазинами, расположенными на 1 этаже дома не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку как видно из ответа ответчика, (дата) была проведена проверка электроснабжения дома <адрес>, всеми юридическими лицами установлены соответствующие счетчики электроэнергии, в результате проверки несанкционированных подключений к внутридомовым электрическим сетям не обнаружено, часть магазинов подключены до общедомого прибора учета электроэнергии, данных о наличии оснований подвергать сомнению результаты проверки суду не представлено, при таких данных суд считает, что расход электроэнергии этих потребителей ( магазинов) не влияет на расход электроэнергии истицы на общедомовые нужды.

При сложившихся обстоятельствах, доказательств по нарушению ответчиком порядка начисления и учету платежей за электроснабжение по жилому помещению истицы и ОДН не представлено, поэтому не могут быть удовлетворены и требования истицы о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске Галиевой Г.С. к ОАО «Татэнергосбыт» об оспаривании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья: подпись