Гражд.дело № 2-1247 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Альметьевский городской суд РТ в составе: судьи Кононенко Т.В. при секретаре Багмановой Г.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой А.Ф. к Ибрагимову А.М. о признании сделки недействительной, У С Т А Н О В И Л : Ибрагимова А.Ф. ( далее истец) обратилась в суд с иском к Ибрагимову А.М.( ответчик) о признании договора дарения земельного участка с жилым домом по адресу <адрес>,д. Чупаево <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, государственную регистрацию данного договора, а также регистрацию права за ответчиком недействительными, указывая, что ответчиком она была введена в заблуждение, который обманным путем, пользуясь, что она по состоянию здоровья не могла в полном объеме осознавать правовой характер своих действий, дал ей подписать оспариваемый договор и зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество за собой. Каких-либо намерений у нее на дарение данного имущества у нее не было, иного жилья она не имеет и в силу своего возраста и финансового положения не имеет возможности приобрести иное жилое помещение. Ответчик с иском не согласен. Третье лицо о дне слушания дела извещено. Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст.177 ГК РФ 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате его совершения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец подписала договор дарения земельного участка с жилым домом по адресу <адрес>,д.Чупаево <адрес> купли, который был предъявлен в управление Росреестра и право собственности на данное недвижимое имущество было зарегистрировано за ответчиком. В исковом заявлении, судебном заседании истец показала, что она в силу своего возраста, состояния здоровья не могла в полной мере осознавать правовые последствия своих действий, не понимала значение своих действий, считала, что подписывает документ о принятии ею наследства. Никаких сделок с данным имуществом проводить она не собиралась. Объективно в судебном заседании ее доводы были подтверждены показаниями свидетеля, медицинскими документами. Поскольку представленные медицинские документы в отношении истца свидетельствовали о том, что она страдала и страдает различными хроническими заболеваниями, в том числе и на оспариваемый момент времени суд по ходатайству представителя истца назначил судебную психолого-психиатрическую экспертизу, проведенную в Альметьевском психоневрологическом диспансере ГУЗ «РКПБ». Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в период совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ у Ибрагимовой А.Ф. наблюдалось утяжеление соматического и психического состояний, вызванных сахарным диабетом 2 типа средней тяжести, инсулинопотребная стадия, декомпенсированная, что лишало ее способности правильно воспринимать фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правовой характер сделки и ее последствия по безвозмездной передачи в собственность ответчика, принадлежащего ей земельного участка с жилым домом. При экспериментально-психологическом исследовании выявлено снижение мнестических процессов, истощение интеллектуальных процессов, конкретно-ситуационное осмысление. В личностной сфере выявляются такие особенности, как доверчивость, внушаемость, тревожность, склонность к застреванию на отрицательных переживаниях, восприятие ситуации как трудноразрешимой. Учитывая данные индивидуально-психологические возрастные особенности Ибрагимова А.Ф не могла осознавать правой характер совершаемой сделки и ее последствия. Суд оценивает заключение экспертов как относимое и допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы ее мотивированы, основаны на медицинских документах и материалах гражданского дела, а потому оснований для несогласия с выводами экспертов у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ибрагимовой А.Ф, подлежат удовлетворению, поскольку необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Таким образом, сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной. Согласно ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных документов следует, что истец оплатила услуги представителя в сумме 5000(пять тысяч) рублей, оплатила экспертизу в сумме 6000(шесть тысяч) руб. Учитывая, что исковое заявление истца судом удовлетворено полностью суд с учетом требований разумности полагает необходимым присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000(пять тысяч) рублей и 6000( шесть тысяч ) рублей расходы по оплате экспертизы. Кроме того подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ибрагимовой А.Ф. удовлетворить. Признать договор дарения земельного участка с жилым домом по адресу <адрес>,д.Чупаево <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой А.Ф. и Ибрагимовым А.М. недействительным. Признать недействительными регистрацию договора дарения земельного участка с жилым домом по адресу <адрес>,д.Чупаево <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой А.Ф. и Ибрагимовым А.Ф.,регистрацию права собственности за Ибрагимовым А.М. на земельный участок с жилым домом по адресу <адрес>,д.Чупаево <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ибрагимова А.М. в пользу Ибрагимовой А.Ф. в счет возврата государственной пошлины 8400(восемь тысяч четыреста) руб.73 коп., 6000( шесть тысяч) руб. расходы по оплате экспертизы, 5000( пять тысяч) руб. расходы на оплату услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья: подпись Копия верна: Судья Альметьевского городского суда РТ: Т.В.Кононенко Решение не вступило в законную силу: «___»__________2011 г Судья: