................. ................. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года 2-3090 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Е.В. к ООО «Монолит +» о взыскании денежных средств, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указывает, что ............ года между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг, согласно которому им внесен залог в размере ........... руб., однако данная сумма в стоимость квартиры не вошла, в связи с чем просит взыскать данную сумму с ответчика вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить. Представитель ответчика иск не признал и суду показал, что ........... руб. уплачены истцом как вознаграждение за оказание риэлторских услуг. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что ............ года между сторонами заключен договор на оказание услуг покупателю объекта недвижимости, согласно которому истец обязался купить квартиру ........... дома ........... по ул. ............... за ........... руб., внес ответчику залоговую сумму ........... руб.( л.д.5 -6). ............ года истец и члены его семьи приобрели у Туктарова Р.И. в долевую собственность вышеуказанную квартиру за ........... руб. с оплатой в четыре приема за счет собственных и кредитных средств. Право собственности зарегистрировано ............ года. Согласно представленным суду документам и показаниям участников процесса, уплаченные ответчику деньги в сумме ........... руб. не вошли в стоимость приобретенной истцом квартиры. Доводы представителя ответчика о том, что данная сумма является вознаграждением за оказанные истцу услуги, не состоятельны, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Наличие пункта 1.2 о размере вознаграждения в других договорах, заключенных ответчиком на оказание услуг, не свидетельствует о возложении на истца данного обязательства, поскольку заключенный между ними договор не устанавливает размер вознаграждения. Доводы представителя ответчика о том, что ими произведена определенная работа по оценке квартиры и оформлению сделки также не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку работа произведена ответчиком в рамках заключенного с продавцом квартиры Туктаровым договора от ............ года, предусматривающего оказание услуг по рекламе, подбору покупателя, консультации покупателя, организации подписания договора. Договор от ............ года не содержит обязательства сторон по продаже ранее принадлежавшей истцу квартиры, в связи с чем голословные доводы представителя ответчика в данной части суд также находит не состоятельными и не относящимися к настоящему делу. При таких данных суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований, с ответчика в его пользу следует взыскать 50000 руб. денег, уплаченных в качестве залога за квартиру. Истец просит взыскать данную сумму с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно Указаниям ЦБ РФ размер ставки рефинансирования с ............ года - ........... %. Срок пользования денежными средствами с ............ года по ............ года составляет ........... дня : ........... *............... %:...........*........... дня=........... рубля ........... коп. Размер процентов представителем ответчика не оспаривается. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью « Монолит +» в пользу Трифонова Е.В. ........... руб. в возврат уплаченных в качестве залога денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........... руб. и ........... руб. ........... коп. госпошлины в возврат. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья : Самигуллина Г.К. ................. ................. Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу