................ ................ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года 2-3121 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова Н.В. к Сбербанку РФ о защите прав потребителей, У с т а н о в и л : В обоснование исковых требований указано, что истец не согласен с условиями заключенного .................. года между ним и ответчиком кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, просит признать недействительным п. ............. данного договора, взыскать с ответчика ............. руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере ............. руб., компенсировать моральный вред в размере ............. руб., зачислив взысканную сумму в счет погашения ипотечного кредита. В судебном заседании истец просит требования удовлетворить. Представитель ответчика с требованиями не согласна, считает условия договора законными, договор заключен на добровольной основе, просит применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно ст. 845 ч.1 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ст. 13 Закона « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 16 вышеназванного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Судом установлено, что .................. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец получил деньги в сумме ............. руб. сроком до .................. года под ............. % годовых ( л.д.8-13 ), согласно п. ............. данного договора на заемщика также возложена обязанность оплаты единовременного платежа в размере ............. % от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита ( л.д. 9 ), как видно из приходно-кассового ордера №............. от .................. года истцом в кассу ответчика внесено ............. руб. за обслуживание ссудного счета (л.д.7 ). Несмотря на то, что кредитный договор подписан истцом, действия банка по взиманию платы за ведение и обслуживание ссудного счета нельзя признать законными. Выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, указанные виды комиссий нормами действующего законодательства не предусмотрены, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита нарушает права потребителя. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному ЦБ РФ 26.03.2007 г. № 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен ГК РФ. При таких данных действия банка по открытию, ведению ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей. Применительно к статьям 168 и 181 ГК РФ условия кредитного договора по ведению ссудного счета являются ничтожными в силу закона, к требованиям об оспаривании таких сделок применяется исковая давность в три года. Уплата истцом за обслуживание ссудного счета ............. руб. подтверждается приходным кассовым ордером, с момента их уплаты, то есть с .................. года ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере ............. руб. Представителем ответчика размер комиссии и процентов не оспариваются. При таких данных суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, срок исковой давности, составляющий ............. года, истцом не пропущен. Моральный вред, причиненный ему незаконными действиями ответчика, суд оценивает в ............. руб. С претензией к ответчику истец обратился в .................. года, изложенные в ней требования суд признает обоснованными, в связи с чем на ответчика следует наложить штраф в размере ............. руб. за отказ в удовлетворении законных требований потребителя. В удовлетворении требований о зачислении взысканной суммы в счет погашения ипотечного кредита следует отказать ввиду того, что данный вопрос подлежит обсуждению в порядке исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать недействительным п.............. кредитного договора № ............. от .................. года, заключенного между Храмовым Н.В. и Сбербанком РФ. Взыскать с Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк Российской Федерации в пользу Храмова Н.В. ............. руб., уплаченных за открытие и ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............. руб., ............. руб. в счет компенсации морального вреда, итого ............. руб. Взыскать с Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк Российской Федерации штраф в размере ............. руб. и госпошлину в размере ............. руб. ............. коп. в доход Альметьевского муниципального района. В удовлетворении требований Храмова Н.В. о зачислении взысканной суммы в счет погашения ипотечного кредита – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья : Самигуллина Г.К. ................ ................ Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу