.................. .................. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года 2-3074 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Департаменту ЖКХ, Исполкому Альметьевского муниципального района, ООО «Лачын» и Государственному учреждению « Фонд газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей РТ » о « РТ « « восстановлении системы центрального отопления квартиры, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований Петров указывает, что действиями Департамента ЖКХ по монтажу системы центрального отопления и установке двухконтурных котлов в доме ............. по ул. ............... г. ............... нарушены его права, согласия на проведение работ не давал, просит признать действия Департамента незаконными и восстановить прежнюю систему центрального отопления. В судебном заседании истец просит требования удовлетворить, суду показал, что в принадлежащей ему квартире ............. дома ............. по ул. ............... г. ............... работы по монтажу двухконтурных котлов не проводились, он видел, как из подвала выносили трубу центрального отопления его стояка. Представитель Департамента ЖКХ, она же, представляя интересы исполкома АМР и ООО « Лачын», иск не признала и суду показала, что все работы по монтажу и замене системы отопления в доме, в котором проживает истец, проводятся Фондом газификации в рамках исполнения республиканской программы на основании постановления исполкома от ............. года, от ............. квартир из ............. поступили заявления о проведении данных работ, в квартире истца система отопления прежняя, его права действиями ответчиков не нарушены. Представитель Фонда газификации с иском не согласен со ссылкой на проведение работ в рамках Республиканской программы с целью улучшения системы отопления и комфортности жилья на основании заявлений жильцов дома, пояснил, что в подвале ими работа не проведена. Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.15 ст.14 ФЗ №190 « О теплоснабжении » запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения. Судом установлено, что постановлением КМ РТ № ............. от ............. года утверждены мероприятия по переходу на поквартирные системы отопления, установке блочно-модульных котельных в городах и районах РТ, финансируемых за счет средств республиканского лизингового фонда в ............. годах, государственное учреждение « Фонд газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей РТ» определено заказчиком по проектированию, установке и сервисному обслуживанию поквартирных систем отопления, блочно-модульных котельных. Руководитель исполкома письмом от ............. года просил Фонд газификации включить дом ............. по ул. ............... г. ............... в Программу по переводу жилых домов с центрального отопления на поквартирные системы в ............. году. Департаментом ЖКХ на имя Фонда направлены технические условия, схемы теплоснабжения, копии паспортов и письмо – поставщика тепла- АПТС. В рамках исполнения вышеназванного постановления исполком Альметьевского муниципального района принял постановление № ............. от ............. года об изменении и утверждении схемы теплоснабжения объектов в г. Альметьевске, согласно перечню № ............. жилых домов, в том числе и дом ............. по ул. ............... г. ................ ............. жильцов дома ............. по ул. ............... г. ............... обратились с заявлениями о демонтаже системы центрального отопления квартиры и установке поквартирных систем отопления с газовым двухконтурным котлом. Истец, как житель квартиры ............. дома ............. по ул. ............... г. ..............., обратился в суд с настоящим иском указывая о нарушении прав жильцов дома ............., просил о восстановлении прежней системы отопления. Однако, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, лично его права действиями ответчика в лице Департамент ЖКХ, не нарушены, система центрального отопления в его квартире в прежнем состоянии, его доводы о демонтаже его стояка центрального отопления в подвале дома являются голословными. Со слов самого истца установлено, что ранее ему было отказано в установке двухконтурного котла со ссылкой на ФЗ № ............., что свидетельствует о его намерении демонтажа системы отопления. Постановление исполкома от ............. года, как и постановление КМ РТ, к настоящему времени не оспорены и не признаны незаконными, проведение работ в рамках выполнения республиканской программы в доме ............. по ул. ............... г. ..............., нельзя признать незаконным. В обоснование заявленных требований истцом доказательства не представлены, жильцы дома, права и интересы которых могли быть нарушены, к участию в деле в качестве соистцов не вступили, истец Петров не может быть допущен как представитель жильцов дома ............. ввиду отсутствия самих истцов, искового заявления от них, и соответствующих доверенностей. Кроме того, истец Петров не заявляет конкретных требований к ответчикам, привлеченным к участию в деле в ходе рассмотрения настоящего дела. При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Петровым требований. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Петрова А.В. к Департаменту ЖКХ, Исполкому Альметьевского муниципального района, ООО «Лачын» и Государственному учреждению «Фонд газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей РТ » о « РТ « « восстановлении системы центрального отопления квартиры – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд. Судья: Самигуллина Г.К. .................. .................. Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу