оспаривание решения

...................

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года 2-3130

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Шешелевой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Л.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии,

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истица указывает, что не согласна с решением ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с не включением в специальный стаж по педагогической деятельности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ................ года по ................ года, в административном отпуске- с ................ по ................ года, а также периода работы с ................ по ................ года в связи с отсутствием индивидуальных сведений.

В судебном заседании истица просит исковые требования удовлетворить, обязать ответчика назначить пенсию с ................ года.

Представители ответчика с заявлением не согласны, считают, что отказ Управления пенсионного фонда является законным и обоснованным.

Выслушав истицу, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях » трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … 19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истица трудовую деятельность начала ................ года ................ № ................, ................ года принята на должность ..................., ................ года уволена по собственному желанию, с ................ года работает ................... ( л.д. 6-8 ).

................ года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Управление пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе своим решением от ................ года отказало ей в назначении досрочной пенсии в связи с не включением в специальный стаж периодов, оспариваемых истицей : с ................ года по ................ года в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, с ................ по ................ года в связи с нахождением в административном отпуске и с ................ по ................ года с указанием на отсутствие индивидуальных сведений.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Однако право истицы на отпуск по уходу за ребенком возникло после ................ года, дочь Тамара родилась ................ года, в связи с чем суд соглашается с решением ответчика в данной части и не находит оснований для включения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ................ года по ................ года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Факт нахождения в административном отпуске в течение ................ года подтверждается материалами пенсионного дела, в частности, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, ответчик указал период с ................ года ввиду отсутствия конкретной даты и невозможности уточнения в связи с ликвидацией предприятия, сама истица подтвердила, что действительно в связи с болезнью в ................ году находилась в отпуске без сохранения заработка. Следовательно, в данной части решение ответчика также следует признать законным.

В части отказа во включении периода работы с ................ года по ................ года из-за отсутствия индивидуальных сведений персонифицированного учета суд считает необходимым требования истицы удовлетворить, поскольку в отсутствии сведений вина истицы отсутствует, право истицы нарушено по вине работодателя. С учетом включения данного периода специальный стаж истицы на момент обращения к ответчику составляет ................ года .................... К моменту рассмотрения настоящего дела у истицы также недостаточно стажа для назначения ей досрочной пенсии, в связи с чем признать за ней право на досрочную пенсию к настоящему времени не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение Управления пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске от ................ года № ................ отменить в части не включения в специальный стаж Кондратьевой Л.Г. периода работы с ................ года по ................ года и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске включить в специальный стаж работы Кондратьевой Л.Г.указанный выше период.

В удовлетворении остальной части требований Кондратьевой Л.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд.

Судья : Самигуллина Г.К.

...................

Решение не вступило в законную силу