№ 2-2658 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н. при секретаре Коротковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Быстробанк» к Рашидову З.В. Галяветдинову Ч.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Галяветдинова Ч.Ф. к ОАО «Быстробанк» о признании добросовестным приобретателем, УСТАНОВИЛ: В обсновании своих требований истец указывает, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Быстробанк» к Рашидову Ч.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору взыскана сумма не погашенного кредита и для удовлетворения иска обращено взыскание на заложенное имущество – на автомашину ВВАЗ 21114. В настоящее время данная автомашина продана и владельцем является Галяветдинов Ч.Ф.. Считает, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу в связи с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик Галяветдинов Ч.Ф. не согласившись с данным иском обратился со встречным иском о признании его добросовестным приобретателем, указывая, что между истцом и им нет никаких договорных отношений, при покупке данного автомобиля он не знал, что она находится в залоге, а истец каких-либо действий по регистрации залога не предпринимал, он приобрел эту автомашину не у Рашидова, считает себя добросовестным приобретателем и просит признать его добросовестным приобретателем. Представитель ОАО «Быстробанк» свои исковые требования поддержал, со встречным иском не согласен. Представитель Галяветдинова Ч.Ф. с иском не согласен, встречный иск поддержал. Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы дела суд, приходит следующему. Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество, либо право хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (в ред. ФЗ от 30.12.2008 № 306 ФЗ). Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Как видно из представленных суду доказательств, а именно решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Быстробанк» к Рашидову З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21124 определив начальную продажную цену в размере 261000 руб.(л.д.5-7). Несмотря на то, что автомашина ВАЗ 21124 находится в залоге согласно кредитного договора 103877/02-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ Рашидов З.В. ДД.ММ.ГГГГ без разрешения залогодержателя при непогашенной кредитной задолженности снимает с учета заложенный автомобиль и продает Гилис О.Л. ДД.ММ.ГГГГ, последняя ДД.ММ.ГГГГ продает Галяветдинову Ч.Ф. (л.д.34), что подтверждается сделанными записями в ПТС № <адрес>. В данном случае со стороны залогодержателя какого-либо разрешения на реализацию заложенного имущества залогодателя не было, он реализовал это имущество без разрешения, при негашеной задолженности кредита, т.е. через 6 месяцев после получения кредита. Таким образом, независимо от перехода собственности на автомашину ВАЗ 21124 к Галяветдинову Ч.Ф. истец (залогодержатель) не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу, а право третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодержателем), из которого следует, что независимо от перехода прав от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения имущества залог сохраняет силу, соответственно, правопреемник залогодателя несет все обязанности последнего. Для залога характерен принцип следования: право залога следует за вещью и разделяет его судьбу. При переходе права собственности к другому лицу право залога сохраняет силу, т.е. «следует» за имуществом. Новый собственник становится на место залогодателя, т.е. принимает все его обязанности. При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика, указанные как во встречном исковом заявлении, так и в судебном заседании являются не состоятельными, т.к. они противоречат закону, т.е. ч.1 ст.353 ГК РФ, поэтому не подлежит удовлетворению. Галяветдинов не лишен возможности защитить свои нарушенные права в ином, предусмотренном законом порядке. Поскольку все обязанности залогодателя принимает новый собственник заложенного имущества, то оплату уплаченной госпошлины подлежит взысканию с нового собственника Галяветдинова. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Быстробанк» удовлетворить. Обратить взыскание на заложенный автомобиль - ВАЗ , двигатель , Во встречном иске отказать. Взыскать с Галяветдинова Ч.Ф. в пользу ОАО «Быстробанк» в счет возврата госпошлины 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд. Решение не вступило в законную силу.