Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.

при секретаре Коротковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Р.И. к ООО «АСЦЖ» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец указывает, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ на автомобили, в том числе и на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21144 с крыши жилого <адрес> произошел сход ледово-снежной массы и ограждающих конструкций. В результате чего его автомобилю причинены повреждения, согласно оценки, произведенной экспертом ООО «Союз-Оценка» на сумму руб.. Ответчик является предприятием, осуществляющим обслуживание данного жилого жома.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., возврат государственной пошлины в размере 2901,53 руб., компенсация морального вреда в размере рублей.

Перед началом судебного заседания истец от требований о взыскании морального вреда отказался и просил взыскать с ООО «АСЦЖ» ТСЖ «Белоглазова 48» солидарно.

Представитель ООО «АСЦЖ» с иском не согласен.

Представитель ТСЖ «Белоглазова 48» с иском не согласен.

Представитель МУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ» иск поддержал и поясни, что в данном случае между ООО «АСЦЖ» и ТСЖ «Белоглазова 48»договорные отношения и они должны отвечать солидарно.

Представитель ООО «Экология Строй К» иск поддержал и пояснил, что ими объект сдан в соответствии нормами и каких-либо отклонений не имеется.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле и исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, РТ, на автомобиль ВАЗ - 21144 с государственным знаком Е 562 МВ16РУС, принадлежащий Камалову Р.И. с крыши дома упал снег со льдом и металлические фрагменты кровли крыши, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждено материалом проверки КУСП-3981 Альметьевского УВД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО «Союз-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 21144, принадлежащего Камалову Р.И. с учетом износа составляет рублей; согласно заключению №.1/11 (УТС) от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости данного автотранспортного средства составляет рубля.

В судебном заседании никем не оспаривалось, что техническая эксплуатация жилищного фонда, в которую включается управление жилым домом № по <адрес>, техническое обслуживание и ремонт осуществляется ответчиком.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 491 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включены в том числе крыши домов, которые в силу п. 10 Правил должны содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Вместе с тем, в силу требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 на ответчиков возложена обязанность по удалению наледей и сосулек, очистке крыши от снега (пункт 4.6.1.23), что ответчиком не оспаривалось.

Представитель ответчика ООО «АСЦЖ» при рассмотрении дела пояснил, что при чистке ледяного покрова с крыши им было запрещено долбить лед накопившей на крыше данного дома со стороны ТСЖ «Белоглазова 48», что не отрицала представитель ТСЖ «Белоглазова 48» и подтвердила, что крыша дома отремонтирована и в случае, если они будут долбить лед повредят крышу. Несмотря на это, ответчики обязаны были очистить крышу от наледи независимо от запрета со стороны ТСЖ «Белоглазова 48».

Таким образом, вина ответчиков заключается в бездействии – в непринятии мер по своевременной очистке крыши от снега, т.е. данное общество не проявило необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в указанной ситуации (ст.1064 ГК РФ суду не представлено.

Таким образом, в данном случае ТСЖ «Белоглазова 48» и ООО «АСЦЖ» обязаны отвечать солидарно, так как между ними имеются договорные обязательства по содержанию данного дома.

Если ООО «АСЦЖ» и ТСЖ «Белоглазова 48» считают, что в причинении вреда истцу имеется вина ООО «Экология Строй К», то имеют право обратиться с требованием о возмещении убытков, вызванных возмещением материального ущерба истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Камалова Р.И..

Взыскать с ООО «АСЦЖ», ТСЖ «Белоглазова 48» в пользу Камалова Р.И. счет возмещения ущерба в размере руб. и возврат госпошлины в сумме руб. 53 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.

Решение не вступилов законную силу.