Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.

с участием прокурора Мисбахова Н.К.

при секретаре Коротковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Ф.И., Каримова Б.И. к ООО СК «РОСТРА», Головиной И.А. о компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровью в дорожно-транспортном происшествии и о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Каримовы обратились в суд с заявлением о компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии, и о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 часов напротив <адрес> водитель Головина И.А., управляя автомобилем № принадлежащего на праве собственности Идылгариеву С.М. нарушил ПДД и в результате чего, произошло столкновение с автомобилем № под управлением Каримова Ф.И.. Водитель Каримов Ф.И. не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль марки «№ под управлением Зарипова М.К. и на автомобиль марки №, под управлением Виссарионова К.Ю..

В результате столкновения и сильного удара Каримову Ф.И. причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Виновной в данном ДТП признана Головина И.А., которая заключила договор ОСАГО и застраховала гражданскую ответственность в ООО СК «РОСТРА».

Просят взыскать Головиной И.А. в пользу Каримова Ф.И. компенсацию морального вреда 70000 рублей, взыскать с ООО СК «РОСТРА» в пользу Каримова Ф.И. в счет оплаты услуг эксперта в сумме 3500 рублей, почтовые услуги 418 рублей и в счет оплаты услуг представителя в сумме 10000 рублей, взыскать с ООО «СК «РОСТРА» в пользу Каримова Б.И. в счет возмещения ущерба 119699 руб. 41 коп., неустойку за неисполнение обязанности страховой выплаты в размере 3950 руб. 10 коп., возврат госпошлины 3673 руб.

Представитель ООО СК «РОСТРА» извещен, в суд не явился.

Головина И.А. надлежаще извещена, в суд не явилась.

Третьи лица извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При рассмотрении дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 часов напротив <адрес> водитель Головина И.А., управляя автомобилем №, принадлежащего на праве собственности Идылгариеву С.М. нарушил ПДД и в результате чего, произошло столкновение с автомобилем № под управлением Каримова Ф.И.. Водитель Каримов Ф.И. не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль марки «№ под управлением Зарипова М.К. и на автомобиль марки №, под управлением Виссарионова К.Ю. В результате столкновения истцу Каримову Ф.И. были причинены телесные повреждения и он был доставлен в МСЧ ОАО «ТН».

Виновной в данном ДТП признана Головина И.А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «РОСТРА».

Согласно отчету № 03-ДСК/05.11 истцу Каримову Б.И. причинен материальный ущерб в сумме № руб. 41 коп.(л.д.17-41), за услуги эксперта уплачено № рублей, за отправку телеграмм уплачено № рублей (л.д.42), которую необходимо взыскать со страховой компании ООО СК «РОСТРА». Истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), однако ответчик в установленные законом сроки не оплатил истцу страховые выплаты, поэтому суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими взысканию из расчета: 119699,41 руб. х 8,25% х 1/75: 100% х 30 дн. = 3950,10 руб..

Поскольку Каримов Ф.И. после данного ДТП был госпитализирован, и ему были причинены физические и нравственные страдания суд считает необходимым удовлетворить требования о возмещении морального вреда, но не в том размере. Учитывая степень и тяжесть физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости и материального положения ответчика суд определяет моральный вред в размере № рублей и считает необходимым взыскать с владельца источника повышенной опасности, т.е. с Головиной И.А.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела суд в разумных пределах считает возможным взыскать в счет возмещения расходов на услуги представителя по № рублей с ООО СК «РОСТРА» и Головиной И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «РОСТА» в пользу Каримова Б.И. в счет возмещения ущерба в результате ДТП № руб., 3950 руб. неустойку за несвоевременное исполнение обязанности страховой выплаты, № руб. почтовые расходы, № руб. оплату услуг эксперта, № в счет возврата оплаченной госпошлины, № руб. оплату услуг представителя.

Взыскать с Головиной И.А. в пользу Каримова Ф.И. в счет компенсации морального вреда в размере № руб. и № руб. в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с Головиной И.А. госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.

Решение не вступило в законную силу.