З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года дело № 2-2817

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонян А.А. к Неручок Н.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Симонян А.А. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице <данные изъяты> тонн сливочного масла на сумму <данные изъяты> руб., согласно расписке последняя обязалась выплатить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, часть суммы в размере <данные изъяты> руб. была выплачена несколькими траншами. Остаток долга в размере <данные изъяты> руб. Неручок Н.Н. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица свои обязательства до настоящего времени не выполнила, оставшуюся сумму долга не оплатила.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы согласны.

Ответчица о дне слушания дела извещена.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 307, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Неручок Н.Н. приобрела у Симонян А.А. <данные изъяты> тонн сливочного масла на общую сумму <данные изъяты> руб., приняв на себя обязательство вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что за приобретенный товар в целом ответчица выплатила ему <данные изъяты> рублей, остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей Неручок Н.Н. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку (л.д.6).

Доказательства, свидетельствующие о погашении долга, в материалах дела отсутствуют, и не представлены ответчицей, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симонян А.А. удовлетворить.

Взыскать с Неручок Н.Н. в пользу Симонян А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Мирсаяпов