Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.

с участием прокурора Мисбахвоа Н.К.

при секретаре Коротковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой Р.К. к ОАО «Вамин» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истица указывает, что Панарин М.А., работающий водителем в ОАО «Вамин» ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. напротив <адрес>, управляя автомобилем № не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на нее, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома основания 4 плюсневой кости правой стопы, кровоподтеки на задней поверхности в верхней трети левой голени, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Панарин М.А. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В период лечения, помимо бесплатных услуг были оказаны и платные услуги, а именно: консультация врача ангиолога и прохождения УЗИ сосудов стоимостью № рубля и РКТ ОБП, стоимостью № руб.. Кроме того ею были приобретены лекарственные средства: баралгин на сумму № рублей, диратон стоимостью № рублей, мазь Фастум гель на сумму № руб., мазь Лиотон на сумму № руб., эластичный бинт стоимостью № руб., бинт стерильный стоимостью № руб., трость стоимостью № руб., гольфы стоимостью № рублей, всего на сумму № рублей. Поскольку она не могла самостоятельно ходить, так как был наложен гипс, она потратила за проезд на такси на прием к врачу и обратно № рублей, купила шлепки за № рублей.

Перед началом судебного разбирательства истица просила ущерб взыскать со страховой компании ОАО «НАСКО», так как гражданская ответственность договора ОСАГО застрахована в СК ОАО «НАСКО», а с ответчика просит взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Представитель СК ОАО «НАСКО» с иском согласен частично.

Представитель ОАО «Вамин» компенсацию морального вреда признал в размере № рублей.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, и исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При рассмотрении дела по существу установлено, что Панарин М.А., работающий водителем в ОАО «Вамин» ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. напротив <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21102 не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на Габдрахманову, в результате чего она получила телесные повреждения и ей причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением 626 (л.д.12-13). После получения травмы она получала лечение, где заплатила № руб. для прохождения РКТ ОБП (л.д.16-17), для прохождения УЗИ сосудов № руб.(л.д.18-19) что подтверждается договорами оказания платных услуг. Кроме того покупала лекарственные средства на сумму № руб. (л.д.10), покупала по назначению лечебные гольфы за № руб. (л.д.9), итого за лечение истцом оплачено № руб, которую суд считает необходимым взыскать со страховой компании ОАО «НАСКО», так как договор ОСАГО ОАО «Вамин» заключен с данной страховой компанией, и этот случай является страховым. Кроме этого ответчик эти требования признал. В части оплаты за проезд на такси, за приобретение обуви и остальные лекарственные средства суд считает необходимым отказать, так как истцом не представлено документальных доказательств об оплате.

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с СК ОАО «НАСКО» как от владельца источника повышенной опасности и так как истице был причинен вред здоровью средней степени тяжести, понесла физические и нравственные страдания. С учетом степени тяжести полученной травмы, физических и нравственных страданий и с учетом разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за оказание юридической помощи обратилась к адвокату и оплатила ее услуги в размере № рублей, суд считает так же указанную сумму взыскать с ОАО «Вамин».

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габдрахмановой Р.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Габдрахмановой Р.К. счет возмещения вреда здоровью в размере № руб.

Взыскать с ОАО «Вамин» в пользу Габдрахмановой Р.К. в счет компенсации морального вреда № руб., в счет оплаты оказания услуг юриста в размере № руб..

В остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «НАСКО» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в сумме № руб.

Взыскать с ОАО «Вамин» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.

Решение не вступило в законную силу.