.................. .................. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года 2-3343 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Лаптевой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова Р.Р. к ОАО « Альметьевск-Водоканал » о защите прав потребителей, У с т а н о в и л : В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком незаконно отключена подача холодной воды в дом ............... по ул. ................., просит обязать ответчика подключить воду, взыскать судебные издержки в размере ............... руб. и компенсировать моральный вред в размере ............... руб.. В судебном заседании представитель истца от требований в части подключения воды отказался, в остальной части просит требования удовлетворить. Представители ответчика иск признали частично, считают, что размер морального вреда и расходов по оплате услуг представителя завышены. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод ( л.д.8), ................... года подача воды по адресу : ................. отключена. На основании предписания прокурора ................... года, то есть после подачи истцом искового заявления в суд, подача воды возобновлена, в связи с чем представитель истца от требований о возложении обязанности по подключению воды отказывается, в данной части судом вынесено определение о прекращении производства. Истец является инвалидом ............... группы, передвигается на инвалидной коляске, проживает без семьи и детей, за ним ухаживает родственник. Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда действиями ответчика, размер которого, с учетом принципов разумности и справедливости, оценивает в ............... руб. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела и времени участия представителя при его рассмотрении суд считает возможным возместить расходы истца в размере 3500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с открытого акционерного общества « Альметьевск- Водоканал» в пользу Махмутова Р.Р. ............... руб. в счет компенсации морального вреда и расходы по оплате услуг представителя в размере ............... руб., итого ............... ( ...............) руб. Взыскать с открытого акционерного общества « Альметьевск- Водоканал» ............... руб. госпошлины в доход Альметьевского муниципального района. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения. Судья : Самигуллина Г.К. .................. .................. Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года 2-3343 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Лаптевой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова Р.Р. к ОАО « Альметьевск-Водоканал » о защите прав потребителей, У с т а н о в и л : В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком незаконно отключена подача холодной воды в дом ................., просит обязать ответчика подключить воду, взыскать судебные издержки в размере ............... руб. и компенсировать моральный вред в размере ............... руб. В судебном заседании представитель истца от требований в части подключения воды отказывается. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Требования данной статьи представителю истца разъяснены. Суд считает необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований » о возложении обязанности по подключению воды и производство в данной части прекратить. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ представителя Махмутова Р.Р. от требований к ОАО «Альметьевск- Водоканал» о возложении обязанности по подключению воды. Производство по гражданскому делу по иску Махмутова Р.Р. к ОАО « Альметьевск-Водоканал » о защите прав потребителей в части возложения обязанности по подключению воды - прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья: Самигуллина Г.К. .................. ..................