о возмещении ущерба

.......................

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года 2-3280

Альметьевский городской суд РТ в составе :

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Лаптевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СГ «АСКО» к Гайсину Мансуру Ильгизаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истец указывает, что в связи с выплатой потерпевшим страхового возмещения причинен ущерб в размере ................. руб. ................. коп., виновным в ДТП является ответчик, управлявший автомашиной в состоянии опьянения, у истца в силу закона возникло право регрессного требования к нему, как виновному лицу.

Представитель истца в судебном заседании просит требования удовлетворить.

Ответчик о времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ответчик, управляя автомашиной ....................... за гос. № ................., нарушил п. 10.1 ПДД, а именно, при движении не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящую автомашину ....................... за гос. № ................., после чего не соблюдая боковой интервал совершил столкновение с автомашиной ....................... за гос. № ................. (л.д.11), при этом находился в состоянии опьянения ( л.д.8,16). Автогражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована у истца ( л.д.14). В результате ДТП автомашинам ....................... за гос. № ....................... и ....................... за гос. № ....................... причинены механические повреждения, истцом произведена выплата страхового возмещения владельцу автомашины ....................... за гос. № ................. в размере ................. руб. ................. коп. ( л.д.41, 43, 64, 81) и владельцу автомашины .......................- ................. руб. ................. коп. ( л.д.18,84).

Право регрессного требования истца предусмотрено законом, факт выплаты страхового возмещения подтверждается документально.

При таких данных суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду расхождения в исковом заявлении и материалах дела размера выплаченного владельцу автомашины ....................... страхового возмещения, суд руководствуется платежным поручением, представленным представителем истца при рассмотрении дела и в данной части удовлетворяет требования в размере ................. руб. ................. коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гайсина М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Страховая группа « АСКО» ................. руб. ................. коп. в возмещение ущерба в порядке регресса и ................. руб. ................. коп. госпошлины в возврат.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья : Самигуллина Г.К.

.......................

Решение не вступило в законную силу