Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 г. Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Давытовой Р.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гилязовой И.Н. к Ядыгаровой М.Г. о взыскании долга по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что ответчица по договорам займа получила у нее <данные изъяты> руб., обязалась выплачивать проценты, а сумму долга вернуть по ее требованию, однако свои обязательства не выполняет, просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей за составление доверенности.

Представитель ответчика иск признал частично и пояснил, что ответчица выплатила истице <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, за минусом этой суммы требования признает, не согласны с размером оплаты услуг представителя и расходами за составление доверенности, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истица передала ответчице <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, обязалась вернуть сумму долга по требованию истицы. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа, по которому ответчица получила у истицы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, обязалась вернуть по требованию истицы. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истица передала ответчице <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно и обязалась вернуть при предъявлении требований истицы.

В судебном заседании никем не оспаривалось, что требования истицы о возврате денежных средств по договорам займа были заявлены, о чем свидетельствует также и обращении истицы в суд с данным заявлением.

Договорами займа предусмотрена выплата процентов, поэтому суд находит заслуживающими внимания доводы истицы о том, что ответчица выплатила ей <данные изъяты> рублей в счет процентов по договорам, а не в счет погашения основного долга. Размер указанных процентов и сами договоры займа никем в судебном заседании не оспаривались. При таких данных суд считает, что требования истицы о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

За услуги представителя истицей оплачено <данные изъяты> рублей, его участие выразилось лишь в составлении искового заявления, поэтому суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей, в части взыскания расходов по оформлению доверенности требования не могут быть удовлетворены, поскольку представитель истицы в судебном заседании не участвовал, доказательств необходимости указанных затрат суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ядыгаровой М.Г. в пользу Гилязовой И.Н. <данные изъяты>( <данные изъяты>) руб. в счет долга по договорам займа, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя и госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Судья: