О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2011 года Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С. при секретаре Давытовой Р.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлановой З.М. к ООО «Эксклюзив Дент А», ООО «УКЖД «Новация» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел прорыв трубы ХВС в стояке, находящемся в помещении, принадлежащем ООО «Эксклюзив Дент А», а поскольку между последним и ООО «УКЖД «Новация» заключен договор о возмещении общеэксплуатационных расходов, то ответчики должны возместить ущерб, причиненный заливом принадлежащего ей нежилого помещения. Представитель ООО «УКЖД «Новация» иск не признал и пояснил, что данный спор подведомственен Арбитражному Суду РТ, поскольку истица является индивидуальным предпринимателем, а ответчики - юридическими лицами. Представитель ООО «Эксклюзив Дент А» иск не признал и пояснил, что данный спор должен рассматриваться Арбитражным судом РТ. В соответствии ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ч.1,2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Как видно из материалов дела, истице выдано свидетельство государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, расположенное в <адрес>. Из сообщения об открытии счета ( л.д.46) следует, что истица является индивидуальным предпринимателем. Из договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО <данные изъяты> и ИП Юланова З.М. заключили договор аренды нежилого помещения, расположенного в <адрес> <данные изъяты> этаж, по данному договору ООО <данные изъяты> уплачивает арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, истица является действующим индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение, в котором произошло затопление, используется ею в предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли, что в судебном заседании истица не оспаривала. Таким образом, принимая во внимание, что ответчики являются юридическими лицами, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке. При таких данных имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Юлановой З.М. к ООО «Эксклюзив Дент А», ООО «УКЖД «Новация» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Судья: