РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан к Нафикову *** о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафов УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Республике Татарстан (далее – истец) обратилась в суд с иском к Нафикову Р.У. (далее – ответчик) о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафов указав, что у Нафикова Р.У. установлена задолженность по уплате налогов, штрафов и пеней за период с 2004 года по 2007 года. Просят взыскать с ответчика недоимку по налогам пеням и штрафам на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Нафиков Р.У. о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика с иском не согласился и завил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1). Правила статей 195, 198-207 настоящего кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (п.2). Пунктом 1 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010г. №324-ФЗ) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Согласно пункта 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Как видно из представленных материалов, последнее налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц направлялось Нафикову Р.У. в августе 2007 года. Истец же подал заявление в суд 06 июля 2011 года, то есть по истечении более трех лет. Каких-либо обоснованных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец суду не представил. Причины пропуска установленного законом срока, указанные в исковом заявлении в виде недостаточности специалистов в юридическом отделе истца, суд считает не уважительными. Поскольку истом пропущен установленный законом срок исковой давности по заявленным требования, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов: <данные изъяты> рублей за услуги представителя, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности представителю и <данные изъяты> рублей за фактическую потерю времени ответчика в связи с заявленным иском. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, с учетом категории сложности настоящего дела, времени, затраченного представителем на участие в деле, суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению частично, на сумму <данные изъяты> рублей. При этом, требования о взыскании расходов на оформление доверенности представителю входит в эту сумму, поскольку доверенность является правовым основанием для осуществления представителем деятельности по представлению интересов доверителя. Требования ответчика о взыскании на основании ст. 99 ГПК РФ <данные изъяты> рублей за потерю времени удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик ни на одно судебное заседание лично не являлся, не представил суду доказательств потери им своего времени. Более того, судом не признано, что иск, заявленный истцом, заявлен неосновательным. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан к Нафикову *** о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафов отказать. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан в пользу Нафикова *** <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме, то есть с 07 сентября 2011 года. Судья: Копия верна : Судья Альметьевского городского суда Бадриев А.Н. Решение вступило в законную силу «___»____________2011 года. Судья: