Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года дело № 2-2994

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Туктарову Т.Р. о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" обратилось в суд с иском к Туктарову Т.Р. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, указав, что (дата) инспектором ОБ ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, а автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий ответчику был задержан и передан на хранение истцу. С (дата) по настоящее время указанный автомобиль находится на хранении у истца, за услуги по хранению автомобиля ответчик обязан уплатить денежные средства. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму вознаграждения за хранение его автомобиля в размере (сумма) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо - Управление ГИБДД ГУВД по г. Москве о дне слушания дела извещено.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым относятся задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п.7). Однако помещение транспортного

средства на стоянку и его хранение в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не названы, эти действия осуществляются после применения таких мер на основании ч.5 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании приведенной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст.906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила гл.47 данного Кодекса, регулирующей обязательства хранения.

К имущественным отношениям при хранении применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых отношений. Владелец помещенного на хранение транспортного средства и хранитель, принявший автомобиль на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Согласно п. 6 "Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 и п. 6.1 Приложения N 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 N 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 N 501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения "ГСПТС" является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с п. 6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 N 234-РП по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №.

Судом установлено, что (дата) инспектором ОБ ДПС ГИБДД данный автомобиль был задержан, о чем составлен протокол от (дата). Автомобиль был задержан в отсутствие водителя и владельца и в этот же день был принят на хранение истцом, который до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке, поскольку данный автомобиль ответчиком не получен.

Из пояснений ответчика следует, что автомобилем в указанный период в г. Москве по доверенности управлял его сын, в настоящее время находящийся в местах лишения свободы, его (Туктарова Т.Р.) вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ не имеется.

О неголословности данных утверждений свидетельствует и то обстоятельство, что Туктаров Т.Р. в период с (дата) по (дата) находился на стационарном лечении в межрегиональном клинико-диагностическом центре г. Казани.

В силу ст.906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона. В соответствии с положениями ст.886 Гражданского кодекса РФ сторонами по договору хранения наравне с хранителем является поклажедатель, который может и не быть собственником имущества.

Таким образом, по правилам гл.47 Гражданского кодекса РФ расходы за хранение автомобиля подлежат взысканию с лица, по чьей вине принадлежащий ответчику автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств наличия вины Туктарова Т.Р. в задержании и помещении автомобиля на специализированную стоянку.

Кроме того, в соответствии с п. 15 вышеуказанных Правил о задержании наземного транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел, оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании транспортного средства.

Невыполнение данного положения лишает поклажедателя информации о наличии у него прав и обязанностей, связанных с хранением транспортного средства, в том числе лишает владельца возможности уменьшения сроков хранения автомобиля и соответственно снижения расходов по оплате данного хранения и нарушает принцип равенства участников регулируемых отношений.

Само по себе возложение обязанности по предоставлению информации о задержании транспортного средства на оперативного дежурного органа внутренних дел, не устраняет обязанность истца об информировании поклажедателя о возникновении между сторонами правоотношений в соответствии с правилами главы 47 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в образовании задолженности, поскольку ответчик, как собственник автомобиля, помещенного на хранение, до момента начисления ему максимально возможной суммы к взысканию, не уведомлялся в установленном порядке ни о помещении автомобиля на специализированную стоянку, ни об условиях

хранения, факт получения уведомления истца от (дата) о нахождении автомобиля на специализированной стоянке ответчиком оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 17 октября 2011 года.

Судья: А.И. Мирсаяпов