З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года дело № 2-3159

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала «ПСК Казань» к Хисматову А.Г., ООО «СК «ТИРУС» о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала «ПСК Казань» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что (дата) по вине ответчика Хисматова А.Г., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «ТИРУС», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Стасьо Н.Н., причинен материальный ущерб. Поскольку автомобиль, принадлежащий Стасьо Н.Н. был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК», данный ущерб в размере (сумма) руб. (сумма) коп. ей был выплачен истцом в счет страхового возмещения. В связи с чем, просил суд взыскать в порядке суброгации с ответчика Хисматова А.Г. сумму в размере (сумма) руб. (сумма) коп., с ответчика ООО «СК «ТИРУС» сумму в размере (сумма) рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что (дата) Хисматов А.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в нарушение пунктов 11.1, 9.10 ПДД РФ перед началом обгона не убедившись в безопасности своего маневра, а также не выбрав необходимый безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащей Стасьо Н.Н.

Виновным в ДТП признан Хисматов А.Г.

Как видно из материалов дела, владельцу названного автомобиля – Стасьо Н.Н., застрахованному у истца по каско, последним выплачено страховое возмещение на сумму (сумма) руб. (сумма) коп.; согласно справке о ДТП от (дата) автогражданская ответственность Хисматова А.Г. застрахована в ООО «СК «ТИРУС».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Хисматов А.Г. заключил с ООО СК «ТИРУС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применительно к статьям 7, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьям 965, 1072 ГК РФ, с ООО СК «ТИРУС» в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в (сумма) рублей, так как именно в пределах этой суммы страховщик обязан возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, остальная сумма подлежит взысканию с ответчика Хисматова А.Г.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере (сумма) руб. (сумма) коп., которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала «ПСК Казань» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «ТИРУС» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в порядке суброгации (сумма) рублей.

Взыскать с Хисматова А.Г. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в порядке суброгации (сумма) рубля (сумма) коп.

Взыскать с ООО «СК «ТИРУС» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» возврат госпошлины в сумме (сумма) руб. (сумма) коп.

Взыскать с Хисматова А.Г. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» возврат госпошлины в сумме (сумма) руб. (сумма) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Мирсаяпов