Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года дело № 2-3417 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.И., при секретаре Назаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниелян Д.Р. к ООО «Страховая группа АСКО» о взыскании страховой суммы, У С Т А Н О В И Л: Даниелян Д.Р. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что (дата). Колесников Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, на <адрес>, при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил столкновение с его автомобилем марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. ООО «Страховая группа АСКО» по договору ОСАГО, заключенному с Колесниковым Ю.В., выплатило ему страховое возмещение в размере (сумма) руб., размер выплаченного возмещения считает не соответствующим реальному ущербу, указывая, что по заключению ИП <данные изъяты> стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет (сумма) руб. В связи с чем, истец просил суд довзыскать с ответчика сумму в размере (сумма) руб. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик и третье лицо Колесников Ю.В. о дне слушания дела извещены. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В порядке, определенном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положениями пункта 4 статьи 931 ГК РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что (дата) на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Колесникова Ю.В., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшего Даниелян Д.Р. В результате ДТП автомобиль Даниелян Д.Р. получил технические повреждения. Постановлением начальника ОГИБДД Лениногорского ОВД от (дата) виновным в ДТП признан Колесников Ю.В., который за нарушение пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28). Ответственность Колесникова Ю.В., как владельца упомянутого транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая группа АСКО». Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере (сумма) руб. Согласно представленному истцом заключению <данные изъяты> ИП <данные изъяты>., стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа по состоянию на (дата) составляет (сумма) руб. (л.д. 5-25). Данное заключение нормативно обосновано, никем в установленном порядке не оспорено и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется. Таким образом, истец доказал основания своих исковых требований, представленные им доказательства не опровергнуты ответчиком допустимыми и достаточными доказательствами, материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме, а потому суд находит заявленные к нему исковые требования обоснованными. В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме (сумма) руб. Довод представителя ответчика, изложенный в письменном заявлении от (дата) <данные изъяты>, о необходимости обязания истца передать в собственность ООО «СГ «АСКО» поврежденные запасные части и детали автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, судом не принимается, поскольку таких материально-правовых требований в порядке искового производства к Даниелян Д.Р. ответчиком заявлено не было. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Даниелян Д.Р. удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа АСКО» в пользу Даниелян Д.Р. страховое возмещение в размере (сумма) коп. и в возврат госпошлины (сумма). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: А.И. Мирсаяпов