П № 2-3327 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Шарифуллина Ш.Н. при секретаре Тарасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каримовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ : В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Каримовой Л.Н. был заключен кредитный договор №-ф в соответствии которого истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование представленным кредитом в размере 23% годовых. Согласно договору ответчица обязана выплачивать кредит ежемесячно, согласно условиям договора, однако ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Каримовой Л.Н. составляет № руб. Ответчица извещена по последнему известному месту жительства. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа. Как видно из договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля с уплатой процентов за пользование представленным кредитом в размере 23 % годовых. Ранее решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» было отказано в связи с тем, что Каримова Л.Н. погасила просроченную задолженность. Однако после этого ответчица прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору. На день рассмотрения дела долг перед банком составляет № руб., из них просроченный кредит – № руб., которую необходимо взыскать с ответчика. Требования о взыскании с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 2658,96 руб. суд считает необоснованными, подлежащими отклонению, поскольку решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности и в возврат госпошлины отказано. Данное решение вступило в законную силу, никем не отменено.При отказе в удовлетворении иска государственная пошлина не возвращается, уплаченная госпошлина при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ по настоящему иску каких-либо отношений не имеет. Поэтому в части взыскания уплаченной государственной пошлины при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать. Кроме того, вопрос о возвращении уплаченной госпошлины решается тем судом, которым рассматривалось дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Каримовой Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и возврат госпошлины № руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд. Судья: Шарифуллин Ш.Н. Решение не вступило в законную силу.