................ ................ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года 2-3012 Альметьевский городской суд РТ в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмагина Н.Н. к Сафронову П.П. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указывает, что в результате ДТП от ............ года, виновным в котором является водитель автомашины ................ за гос. № ................ Сафронов П.П., его автомашине ................ за гос. № ................ причинены механические повреждения, ущерб частично возмещен ООО « Росгосстрах», у которого застрахована автогражданская ответственность виновного, просит довзыскать с ответчиков ................ руб. ................ коп. В судебном заседании истец просит требования удовлетворить. Ответчик Сафронов П.П. с иском согласен частично. Представитель ООО «Росгосстрах» о времени рассмотрения дела извещен. Выслушав истца, ответчика Сафронова П.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что ............ года в ................ часа ................ мин. на ул. ........... ................ г. ........... произошло столкновение автомашин ................ за гос. № ................ под управлением ответчика Сафронова и ................ за гос. № ................ принадлежащим истцу и под его управлением, виновным в случившемся признан ответчик Сафронов. Согласно отчету № ................ от ............ года стоимость восстановительного ремонта автомашины ................ с учетом износа составляет ................ руб., стоимость утраты товарной стоимости - ................ руб., за составление отчета истцом уплачено ................ руб. (л.д.5-22 ). Автогражданская ответственность виновного застрахована ООО « Росгосстрах», которым выплачено страховое возмещение в размере ................ руб. ................ коп., в остальной части в выплате отказано. Учитывая, что оснований не доверять представленному суду отчету об определении стоимости восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины не имеется, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика Сафронова о том, что трещина на противотуманной фаре автомашины истца образована не в результате его виновных действий, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, напротив, опровергаются актом осмотра автомашины, произведенной ООО « ................», согласно отчету которого произведено страховое возмещение истцу ООО «Росгосстрах» с учетом данного повреждения. Учитывая, что страховая компания несет ответственность в пределах ................ руб., с ООО « Росгосстрах» подлежит взысканию ................ руб. ................ коп., остальную сумму, то есть ................ руб. следует взыскать с виновного в лице ответчика Сафронова. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Шмагина Н.Н. страховое возмещение в размере ................ руб. ................ коп. и ................ руб. ................ коп. госпошлины в возврат. Взыскать с Сафронова П.П. в пользу Шмагина Н.Н. ................ руб. в счет возмещения ущерба и ................ руб. ................ коп. госпошлины в возврат. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья : Самигуллина Г.К. ................ ................ Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу