взыскание долга

<данные изъяты> № 2-3330

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шарифуллина Ш.Н.

при секретаре Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Краснову А.В., Красновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Красновым А.В. был заключен кредитный договор №-ф в соответствии которого истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование представленным кредитом в размере 23 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля и договор поручительства между Красновой И.Н. и истцом. Согласно договору ответчик обязан выплачивать кредит ежемесячно, согласно условиям договора, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Краснова А.В. составляет № руб.

Ответчики надлежаще извещены о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа.

Как видно из договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля с уплатой процентов за пользование представленным кредитом в размере 23 % годовых.

Ранее решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» было отказано в связи с тем, что Краснов А.В. погасил просроченную задолженность. Однако после этого ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

На день рассмотрения дела долг перед банком составляет № руб., из них текущий долг по кредиту – № руб., просроченный кредит – № руб., которую необходимо взыскать с ответчиков солидарно.

Требования о взыскании с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере № руб. суд считает необоснованными, подлежащими отклонению, поскольку решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчиков задолженности и в возврат госпошлины отказано. Данное решение вступило в законную силу, никем не отменено. При отказе в удовлетворении иска государственная пошлина не возвращается, уплаченная госпошлина при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ по настоящему иску каких-либо отношений не имеет. Поэтому в части взыскания уплаченной государственной пошлины при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Кроме того, вопрос о возвращении уплаченной госпошлины решается тем судом, которым рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова А.В. Красновой И.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и возврат госпошлины № руб. солидарно.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.

Судья: Шарифуллин Ш.Н.

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>