Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:судьи Кононенко Т.В.при секретаре Багмановой Г.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Рузанову К.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Установил : В обоснование своих требований ООО «Рогосстрах» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21099 под управлением Рузанова К.М., собственником которой является Хазиева З.М. и автомобиля Chery Amulet A15 под управлением Шайхразиева Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о наложении административного штрафа Рузанов К.М. признан виновным в совершении ДТП по п.9.10 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность собственника а\м ВАЗ-21099 была застрахована в ООО «Росгосстрах» второму участнику ДТП владельцу транспортного средства автомобиля Chery Amulet № Шайхразиеву Л.Р. выплачено страховое возмещение в сумме № коп., в связи с чем истец в порядке регресса просит взыскать с Рузанова К.М. материальный ущерб № руб.59 коп. и 1796 руб. 26 коп расходы по оплате государственной пошлины, поскольку ответчик нарушил п.2.5 ПДД РФ, ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Представитель истца о дне слушания дела извещен. Ответчик с требованиями не согласился, пояснив, что сумма ущерба намеренно завышена. Третье лицо Шайхразиев Л.Р. о дне слушания дела извещен. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.1 ст.55 и ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред… В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, принадлежащее страхователю (выгодоприобретателю) по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вред жизни и здоровью потерпевшего был причинен вследвие умысла указанного лица; б) вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанным в страховом полисе обязательного страхования; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. В данном случае согласно перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по делу имеется основание для предъявления регрессивных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21099 под управлением Рузанова К.М., собственником которой является Хазиева З.М. и автомобиля Chery Amulet A15 под управлением Шайхразиева Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о наложении административного штрафа Рузанов К.М. подвергнут административному штрафу в совершении ДТП по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ в размере 500 рублей. В связи с наступлением страхового случая страховой компанией виновника ДТП ООО «Росгосстрах» потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение №,89 рублей (л.д.5-7). Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение и не соблюдение требований п. 2.5 ПДД действия Рузанова К.М. были квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, стороной ДТП не обжаловано. В таком случае страховщик имеет право обратиться с регрессными требованиями к Рузанову К.М. о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с доказанностью обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 1796 руб.26 коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Рузанова К.М. в пользу ООО «Росгосстрах» № (№) рублей 59 коп материального ущерба и 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 26 коп. в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд. . . Решение не вступило в законную силу: «___» _____________ 2011 года Судья: