Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2011г. дело № 2-2643

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Галиуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к ООО «Росгосстрах» и Ибрагимову Р.Р. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Ибрагимову Р.Р. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Ибрагимова Р.Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «НПФ Строй-Эксперт» и застрахованный в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств №.

ОАО «СОГАЗ» на основании отчета эксперта ООО «Бюро оценки собственности» № выплатило страхователю сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность Ибрагимова Р.Р. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Просят взыскать в их пользу в порядке суброгации в счет возмещения убытков: с ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб., с Ибрагимова Р.Р.- <данные изъяты> руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживают. (л.д.64)

Ответчик Ибрагимов Р.Р. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

3-и лица Кресов Ю.Д. и Каргин А.В., опрошенные в порядке судебного поручения, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. (л.д.81-82, 88)

3-и лица Габдулхаков А.М., Закиров И.Х. и Шайхразиева Я.С. на рассмотрение дела не явились, отношения к иску не выразили, судебные поручения об их опросе по месту жительства судами возвращены без исполнения, в виду неявки указанных лиц.(л.д.90-125)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. (ч.1)

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.(ч.1)

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. (п. «в»)

Согласно ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1)

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.(ч.1)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Р. на <данные изъяты> км автодороги М-7, управляя а/м <данные изъяты>, в нарушение п. 9.2, 9.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, в результате чего допустил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и касательное столкновение с тремя автомобилями.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г.Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решением судьи Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с наличием в действиях Ибрагимова Р.Р. крайней необходимости, производство по делу об административном правонарушении прекращено. В обосновании решения указано, что причиной происшествия послужила неисправность автомобиля Ибрагимова Р.Р.(отказ тормозной системы).

Как видно из материалов административного дела в результате данного дорожно-транспортного происшествия, кроме а/м <данные изъяты>, были повреждены следующие транспортные средства: <данные изъяты>, принадлежащее ООО «НПФ Строй-Эксперт», <данные изъяты>, принадлежащее Каргину А.В.; <данные изъяты>, принадлежащее Закирову И.Х.; <данные изъяты>, принадлежащее Кресову Ю.Д.; <данные изъяты>, принадлежащее Габдулхакову А.М.; <данные изъяты>, принадлежащее Шайхразиевой Я.С.

Автомобиль <данные изъяты>, по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № был застрахован в ОАО «СОГАЗ». (л.д.7-17)

Согласно отчету эксперта ООО «Бюро оценки собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа деталей- <данные изъяты> руб. (л.д.32-47); дополнительные расходы владельца по эвакуации автомобиля составили <данные изъяты> руб.(л.д.49)

ОАО «СОГАЗ» выплатило страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.5, 51)

Поскольку ущерб владельцу транспортного средства <данные изъяты> причинен в результате неисправности принадлежащего Ибрагимову Р.Р. источника повышенной опасности- автомобиля <данные изъяты>, то он в порядке суброгации должен возместить ОАО «СОГАЗ» убытки, связанные с выплатой потерпевшему страхового возмещения.

Автогражданская ответственность Ибрагимова Р.Р., как владельца а/м <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). (л.д.23)

Размер подлежащего ОАО «СОГАЗ» возмещения составляет <данные изъяты>.

Учитывая то, что 3-и лица Кресов Ю.Д., Каргин А.В., Габдулхаков А.М., Закиров И.Х. и Шайхразиева Я.С. в рамках настоящего дела с самостоятельными исковыми требованиями к Ибрагимову Р.Р. и его страховщику о возмещении ущерба не обратились и не представили суду данные о размере причиненного каждому из них ущерба, а также то, что страховщик ООО «Росгосстрах» не представил суду доказательства, свидетельствующие о производстве каких-либо выплат по данному страховому случаю, исходя из принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст.ст.965, 1072 ГК РФ исковые требования о возмещении истцу убытков в следующем порядке: ответчиком ООО «Росгосстрах»- в пределах страховой суммы, составляющей <данные изъяты> руб., и ответчиком Ибрагимовым Р.Р.- в остальной части, равной <данные изъяты>, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.(ч.1)

Расходы истца по уплате госпошлины составили <данные изъяты> руб., которые в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований подлежат возмещению ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб., Ибрагимовым Р.Р.- в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «СОГАЗ» <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ибрагимова Рамиля Разилевича в пользу ОАО «СОГАЗ» <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу "09" ноября 2011г.