<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н. при секретаре Тарасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах Гафи открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ответчиком кредитный договор № согласно которому получила кредит в сумме № руб. с выплатой 13,5 % годовых. В соответствии со ст.3 п. 3.1 данного кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет и за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере № рублей. Просит признать п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплат комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета недействительным, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме № рублей, № руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере № рублей компенсацию морального вреда в размере № рублей. Представитель ответчика извещена о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При рассмотрении дела установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гафиятуллиной В.Г. предоставлен кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом уплачивает 13,5 % годовых (л.д.25). Пунктом 3.1 кредитного договора на заемщика возложена обязательство об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Истцом за ведение ссудного счета по кредитному договору единовременно уплачено № рублей (л.д.28). Из положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N302-П « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрены нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно - правовыми актами. Следовательно, действия банка по ведению и обслуживанию ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Открытие и ведение ссудного счета является не только неотъемлемой частью процедуры предоставления кредита, но и прямой обязанностью банка, регламентированной федеральным законом, которая не может осуществляться за счет потребителя. Таким образом, действия банка по включению в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, так же последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей. На основании ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, следовательно, условие оплаты комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, включенное в кредитный договор с Гафиятуллиной В.Г. ничтожно. Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части, предусматривающей комиссию за открытие, ведение ссудного счета, как противоречащие федеральному закону являются изначально ничтожными, то и к требованиям о применении последствий недействительности таких сделок как ничтожных применяется исковая давность в три года, установленная пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку права истца были нарушены по вине ответчика, суд считает разумным и справедливым в счет компенсации морального вреда взыскать № рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет № рублей из расчета № дн.., неустойка составляет № рублей из расчета № дн. В силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом сумма штрафа составляет №., из которых №. подлежит взысканию в доход бюджета Альметьевского муниципального района, а № рублей подлежит взысканию в пользу Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах потребителя Гафиятуллиной В.Г. удовлетворить. Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Гафиятуллиной В.Г.. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Гафиятуллиной В.Г. № руб. в счет возврата уплаченной комиссии за выдачу кредита, в счет компенсации морального вреда в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., неустойку в размере № рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере № рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход бюджета Альметьевского муниципального района штраф в размере № рублей и госпошлину размере № руб., в пользу Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей в <адрес>» - № руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд со дня вынесения. Судья: Ш.Н. Шарифуллин Решение не вступило в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>