З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Давытовой Р.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубаракшина Р.Ф. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шавалиеву Х.М. о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на выполнение работ, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству дома в соответствии с чертежами, приложенными к данному договору, стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб., сдача объекта целиком предусматривалась ДД.ММ.ГГГГ. По квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет предоплаты истец уплатил ему в целом <данные изъяты> руб., однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, строительство дома не осуществил, полученные денежные средства не возвратил, поэтому просит расторгнуть договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу предоплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда.

Ответчик о дне слушания дела извещен по последнему известному суду месту жительства.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на выполнение работ, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству дома в соответствии с чертежами, приложенными к данному договору.

Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. Сдача объекта предусмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет предоплаты истец уплатил ответчику <данные изъяты> руб.

Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, полученные денежные средства не возвратил, в опровержение данных документов ответчик доказательств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части расторжения договора и взыскании суммы предоплаты подлежат удовлетворению.

В счет неустойки суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела, длительности просрочки взыскать <данные изъяты> рублей.

С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает моральный вред в денежном выражении в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание с ответчика штрафа в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в данном случае данных о том, что к ответчику такие требования предъявлялись не представлено, поэтому суд считает, что оснований для взыскания с ответчика штрафа в доход государства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мубаракшиным Р.Ф. и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Шавалиевым Х.М..

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шавалиева Х.М. в пользу Мубаракшина Р.Ф. предоплату в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шавалиева Х.М. госпошлину в доход Альметьевского муниципального района РТ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: